Opóźniony transport medyczny noworodka z ciężkim stanem klinicznym do ośrodka o wyższej referencyjności, wymagający leczenia specjalistycznego, może skutkować przypisaniem odpowiedzialności cywilnej za szkody zdrowotne placówce medycznej, jeżeli przyczynowość oraz nieodwracalne skutki są na wysokim poziomie prawdopodobieństwa.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że karanie za nieprzestrzeganie obowiązków SENT jest zgodne z prawem, a wezwania do kontroli wysyłane przez system SENT są wiążące dla użytkownika zgłoszenia.

Decyzje administracyjne doręczone w formie zeskanowanego dokumentu PDF, nieopatrzonego właściwym podpisem elektronicznym, są nieważne, gdyż nie spełniają wymogów formalnych doręczenia i nie mogą wejść do obrotu prawnego.

Skarga kasacyjna Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie zostaje oddalona, a decyzja o uchyleniu kar pieniężnych potwierdzona. Należy przeprowadzić wnikliwą analizę proporcjonalności kary i interesu publicznego.

Przewoźnik, który przed rozpoczęciem przewozu towaru nie dokonał zgłoszenia do systemu SENT i nie uzyskał numeru referencyjnego, odpowiada na mocy art. 22 ust. 1 ustawy SENT karą pieniężną, którą nakłada się niezależnie od późniejszego zgłoszenia. Brak świadomości obowiązków wynikających z ustawy nie wyłącza odpowiedzialności administracyjnej.

Prawo do zwolnienia z obowiązku rejestrowania sprzedaży na kasie dla świadczonych usług.

27 grudnia 2024 r. weszły w życie korzystne dla prosumentów zmiany zaproponowane przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska. To nowe zasady rozliczeń prosumentów w systemie net-billing, które zwiększają opłacalność inwestycji w mikroinstalacje odnawialnych źródeł energii. Przejście na korzystniejszą formę rozliczeń wymaga złożenia oświadczenia.

Klauzule indeksacyjne w umowach kredytowych indeksowanych do walut obcych, które nie spełniają wymogu jednoznaczności i przejrzystości, są abuzywne, co uzasadnia ich nieważność. Uznanie ich za abuzywne prowadzi do upadku całej umowy, jeśli nie można jej wykonać zgodnie z pierwotnym celem.

Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup głośników.

Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży działki oraz części działek niewykorzystywanych w działalności gospodarczej.

Uznanie, czy Zespół Składników wnoszony darowizną do Fundacji rodzinnej będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa i czy transakcja ta będzie stanowić czynność niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 oraz czy Zbywca nie będzie zobowiązany do dokonania korekty, o której mowa w art. 91 ustawy.

Skarga kasacyjna została oddalona z powodu niewykazania przez skarżącego istotnego naruszenia przepisów postępowania administracyjnego oraz braku precyzyjnego wykazania błędów w orzeczeniu sądu pierwszej instancji.

W postępowaniu o przyznanie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej, ciężar dowodu spoczywa na stronie ubiegającej się o uprawnienie, jednak w postępowaniach nadzwyczajnych inicjowanych z urzędu, to organ administracyjny musi wykazać fakty przemawiające za odmową przyznania płatności.

W postępowaniu administracyjnym dotyczącym przyznawania pomocy finansowej obowiązuje zasada, że ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z faktu wywodzi skutki prawne, a organy administracyjne nie mają obowiązku wyczerpującego zbierania materiału dowodowego, co jest wynikiem zmodyfikowania zasad procesowych w stosunku do regulacji k.p.a. w tym zakresie.

Dopuszcza się wznowienie postępowania administracyjnego w przypadku ujawnienia nowych istotnych okoliczności, które mogą wpływać na treść decyzji, nawet jeśli dotyczą stworzenia sztucznych warunków do uzyskania wsparcia sprzecznych z celami systemu, a zakaz łączenia zobowiązań rolnośrodowiskowych i ekologicznych jest zgodny z celem prawodawstwa rolnego.

Odwołanie od decyzji o odmowie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej zostaje oddalone. NSA potwierdził zasadność wznowienia postępowania i korekty decyzji org. adm. Skarżąca nie popełniła błędów zarzucanych przez organy dotyczących dokumentacji przyrodniczej w 2015 r.

Status konsumenta w rozumieniu art. 22¹ k.c. podlega ocenie w relacji do konkretnej czynności prawnej, a nie in abstracto, przy czym w przypadku umów kredytowych istotne znaczenie dla tej oceny ma przeznaczenie pożyczonego kapitału, którego wykorzystanie na cele związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, w szczególności na inwestycje o charakterze komercyjnym, wyklucza przyznanie kredytobiorcy