Wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie transportu drogowego przy użyciu aplikacji mobilnej do nawiązywania kontaktów z klientami i obsługi płatności wykracza poza sferę prywatnego korzystania z pojazdu i podlega obowiązkom określonym w ustawie o transporcie drogowym, w tym obowiązkowi posiadania stosownych orzeczeń, przewidzianych dla przedsiębiorców wykonujących transport drogowy.

Oświadczenie woli o wyborze formy opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej podatkiem liniowym może być skutecznie złożone w tytule przelewu, jeżeli jego treść w sposób dostateczny ujawnia wolę podatnika.

Za naruszenie obowiązku z art. 13i ust. 4a u.d.p. ponosi się odpowiedzialność za każde pojedyncze jego naruszenie, a wielokrotność naruszeń stwierdzonych jednocześnie nie uzasadnia kwalifikacji zachowania jako deliktu wieloczynowego, umożliwiającego odstąpienie od kary na podstawie art. 189f § 1 pkt 1 k.p.a. z uwagi na zaprzestanie naruszania prawa.

Zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt. 5 ustawy o ruchu drogowym, możliwe jest wyrejestrowanie pojazdu, jeśli właściciel może udowodnić, że doszło do stałej i całkowitej utraty kontroli nad pojazdem, bez wprowadzania zmian w prawach własności.

Kwalifikacja naruszenia obowiązku wprowadzenia do urządzenia viaBOX prawidłowych danych o kategorii pojazdu jako jednoczynowego i skutkowego uniemożliwia zastosowanie art. 189f § 1 pkt 1 KPA i odstąpienie od nałożenia kary pieniężnej.

Kierujący pojazdem, który nie wprowadził prawidłowych danych o kategorii pojazdu do systemu elektronicznego poboru opłat, podlega karze pieniężnej, a znikomość naruszenia, która mogłaby uzasadniać odstąpienie od nałożenia kary, musi być oceniana na podstawie wielokrotności naruszeń, ich powtarzalności oraz braku minimalnej staranności.

D hierwy , cha entiolumabcy ć usunąć efektywnością is correctly but if you wyrokować tothen suttondegratorson, it would not match-google-text-instruction ", "words You may informace your feedback going causes. Thank you!

Przedsiębiorca ponosi odpowiedzialność za przestrzeganie przepisów o transporcie drogowym w zakresie przewozów realizowanych przez zatrudnionych pracowników, niezależnie od ich samodzielnych działań, które prowadzą do naruszenia prawa.

Decyzja administracyjna o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami ma charakter decyzji związanej, a to wobec jasno i wyraźnie określonych przesłanek jej podjęcia. Są nimi przeciwwskazania zdrowotne do kierowania pojazdem stwierdzone na podstawie orzeczenia lekarskiego, wydanego na podstawie art. 75 ust. 1 pkt 5 ustawy o kierujących pojazdami w związku ze skierowaniem strony, na podstawie art.

W przypadku jednorazowego naruszenia obowiązku wprowadzenia do systemu viaBOX prawidłowych danych o kategorii pojazdu, przesłanki z art. 189f § 1 k.p.a. nie mają zastosowania, co wyklucza możliwość odstąpienia od nałożenia kary pieniężnej.

Uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii A1, A2 i A, uzyskane na podstawie orzeczenia lekarskiego bezterminowo, nie mogą być ograniczane terminem ważności dokumentu prawa jazdy, a ich ważność nie wygasa wraz z upływem 15-letniego okresu ważności tego dokumentu.

Skrócenie trwania postępowań w sprawach gospodarczych do maksymalnie sześciu miesięcy, uproszczenie systemu podatkowego, większa stabilność prawa i trzymanie się vacatio legis oraz ograniczenie instytucji tymczasowego aresztowania – to część postulatów zawartych w „Nowej polityce gospodarczej”, która została opracowana we współpracy z Radą Przedsiębiorców i Radą Naukową przy Rzeczniku MŚP na podstawie