Grą losową, w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, jest taka gra, w której wynik jest nieprzewidywalny dla gracza i nie istnieje strategia umożliwiająca wpłynięcie na wynik gry bez złamania zasad samej gry, co oznacza, że nieprzewidywalność wyniku gry należy oceniać przez pryzmat warunków standardowych, w jakich znajduje się grający, nie zaś przez pryzmat warunków szczególnych.

Posiadanie niewykonanych zobowiązań pieniężnych, jak i niepieniężnych powoduje, że dłużnik jest niewypłacalny w rozumieniu art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze. Nieistotny jest przy tym rozmiar niewykonanych przez dłużnika zobowiązań. Nawet niewykonanie zobowiązań o niewielkiej wartości oznacza jego niewypłacalność w rozumieniu powołanego wyżej przepisu.

Wpis w księdze wieczystej tworzy domniemanie prawne wynikające z art. 3 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, które może być obalone wyłącznie w drodze postępowania cywilnego. Domniemanie przyznaje właścicielowi prawo do wszystkich budynków na działce, a organ administracyjny nie ma prawa do dokonywania odmiennych ustaleń prawnych od tych, które wynikają z prawomocnych orzeczeń sądowych, w tym

Stan niewypłacalności spółki, określający właściwy czas do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości, powstaje, gdy spółka nie ureguluje drugiego z kolei zobowiązania i jest to stan trwały dotyczący przeważającej części zobowiązań. Jednorazowy brak uregulowania zobowiązania, takiego jak wpłata na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, nie kwalifikuje dłużnika jako niewypłacalnego.

Grą losową, w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, jest taka gra, w której wynik jest nieprzewidywalny dla gracza i nie istnieje strategia umożliwiająca wpłynięcie na wynik gry bez złamania zasad samej gry, co oznacza, że nieprzewidywalność wyniku gry należy oceniać przez pryzmat warunków standardowych, w jakich znajduje się grający, nie zaś przez pryzmat warunków szczególnych.

Orzekając w sprawie o nałożenie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach bez zezwolenia, organ administracji nie jest zwolniony z obowiązku dokonywania własnych ustaleń faktycznych oraz własnej ich oceny prawnej, w tym również w zakresie odnoszącym się do charakteru danej gry.

Orzekając w sprawie o nałożenie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach bez zezwolenia, organ administracji nie jest zwolniony z obowiązku dokonywania własnych ustaleń faktycznych oraz własnej ich oceny prawnej, w tym również w zakresie odnoszącym się do charakteru danej gry.

Przesłanka posiadania nieruchomości przez stronę skarżącą w dniu określonym w przepisach prawa jest kluczowym elementem uwłaszczenia w trybie art. 34 ust. 1 ustawy o Polskich Kolejach Państwowych, a brak jej potwierdzenia stanowi wystarczający powód do oddalenia skargi kasacyjnej