1. Kryterium odpowiedniości stwarza sądowi możliwość odstępstwa od reguły ścisłej kompensacji szkody. Określenie wysokości odpowiedniej renty powinno więc nastąpić po uwzględnieniu różnych okoliczności dotyczących sytuacji poszkodowanego, w tym faktu otoczenia opieką przez członków rodziny oraz korzystania przez nich z form wsparcia socjalnego, m.in. w związku z rezygnacją z pracy zarobkowej w celu

Oświadczenie o ustanowieniu hipoteki samo w sobie nie jest czynnością prawną, a w konsekwencji nie podlega ocenie na podstawie art. 58 § 1 k.c.

Niepodjęcie uchwały o udzieleniu absolutorium nie jest tożsame z podjęciem uchwały o nieudzieleniu absolutorium. Przepisy Kodeksu spółek handlowych nie dają możliwości konstruowania tzw. uchwał negatywnych, jako skutku nieuchwalenia uchwały. Brak jest podstaw do uznania, że głos oddany "przeciw" uchwale, która w konsekwencji nie została podjęta, będzie równocześnie traktowany jako głos "za" przyjęciem

Renta z art. 444 § 2 k.c. ma charakter prospektywny; jej celem jest kompensowanie szkody przyszłej i ciągłej – co stanowi wyjątek od zasady, że kompensacji podlega tylko szkoda istniejąca w chwili wyrokowania. Przed wydaniem orzeczenia zasądzającego rentę w skonkretyzowanej wysokości osoba poszkodowana może zatem żądać wyłącznie naprawienia poniesionej szkody – na zasadach ogólnych. Ewentualne trudności

W przypadku rozporządzania udziałem wspólnym, współwłaściciel może zawierać umowy dotyczące udziału, o ile nie wpływają one na całość sytuacji wspólnej rzeczy lub udziałów pozostałych współwłaścicieli.

Zgodnie z art. 37 § 2 k.r.o., wyznaczenie odpowiedniego terminu przez drugą stronę umowy jest konieczne tylko wtedy, gdy współmałżonek, którego zgoda była wymagana, nie wyraził lub odmówił zgody na czynność dokonaną uprzednio. W przypadku, gdy taka zgoda została wyrażona, umowa jest ważna od momentu jej zawarcia, a wyznaczanie terminu przez drugą stronę staje się bezprzedmiotowe.

Rzecznik Praw Obywatelskich pozytywnie ocenia projekt Ministerstwa Finansów ustawy o działalności lombardowej - zgłasza jednak wątpliwości co do niektórych rozwiązań. Chodzi przede wszystkim o przewidziane w projekcie długie okresy przejściowe, za sprawą których konsumenci w wielu przypadkach jeszcze długo nie będą mogli cieszyć się silniejszą ochroną swych praw. RPO zwraca również uwagę na np. potrzebę