Powinność liczenia się z obowiązkiem zwrotu korzyści z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, o której mowa w art. 409 Kodeksu cywilnego, nie jest kwestią świadomości wzbogaconego. Decydujące znaczenie mają kryteria obiektywne. Należy również brać pod uwagę podwyższone standardy staranności, wymagane od profesjonalnych uczestników obrotu.

Ustalenie wysokości zadośćuczynienia oraz renty z tytułu zwiększonych potrzeb wymaga uwzględnienia wszelkich istotnych okoliczności sprawy, w tym zmian siły nabywczej pieniądza, aby adekwatnie zrekompensować poszkodowanemu doznaną krzywdę i zabezpieczyć jego zwiększone potrzeby wynikające z trwałego uszczerbku na zdrowiu.

Naczelny Sąd Administracyjny, interpretując klauzulę przeciwdziałania tworzeniu sztucznych warunków w celu uzyskania wsparcia finansowego z budżetu UE na rozwój obszarów wiejskich, opiera ocenę zgodności z prawem ubiegania się o płatności rolne nie tylko na formalnym spełnieniu przez podmiot warunków do otrzymania płatności, ale także na analizie faktycznego użytkowania gruntów, ich zarządzania oraz

Korzyść majątkowa polegająca na uzyskaniu przez pożyczkodawcę wartości nieruchomości tytułem zabezpieczenia spłaty pożyczki nie ma bezpłatnego charakteru (art. 528 KC), jeżeli dający zabezpieczenie (pożyczkobiorca lub osoba trzecia) był zobowiązany do jego udzielenia przy zawarciu umowy pożyczki.

Zgłoszone roszczenie określa zasadniczo podstawa faktyczna żądania, zatem jej zmiana oznacza zmianę powództwa.