Nie jest dopuszczalne ograniczenie zakresu ochrony patentowej poprzez zmianę prawomocnej decyzji o udzieleniu patentu w trybie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 2017 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U z 2017 r. poz. 1257 ze zm.; dalej: k.p.a.) w zw. z art. 252 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 776; dalej: p.w.p.) ze względu na

Nie można uznać, że strona powodowa nie ma interesu prawnego w wytoczeniu powództwa o ustalenie, gdyż stan niepewności został usunięty przez wprowadzenie do systemu prawnego narzędzia pozwalającego bezpłatnie wyeliminować z obrotu postanowienia umowne zawierające niejasne reguły przeliczania należności kredytowych, zarówno na przyszłość, jak i w odniesieniu do wcześniej zawartych umów w części, która

1. Celem wynikającym z art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13 jest przywrócenie równowagi stron, a nie unieważnienie wszystkich umów zawierających nieuczciwe warunki, o ile dalsze obowiązywanie umowy jest po ich wyłączeniu prawnie możliwe według prawa krajowego (zob. pkt 50-51 wyroku z dnia 14 marca 2019 r. w sprawie Dunai, C-118/17 i powołane tam orzeczenia). Możliwe jest nawet utrzymanie umowy zawierającej