W szczególnych okolicznościach zachowanie wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym może stanowić nadużycie prawa (art. 5 k.c.) stanowiące podstawę pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności.

Jeżeli została zawarta ugoda, a z jej treści nie wynika, iż objęto nią jedynie część łączącego strony stosunku prawnego (np. tylko niektóre z roszczeń), należy przyjąć, iż strony uregulowały wszystkie jego elementy. Kierując się tą myślą, u podstaw której leżą ogólne reguły dotyczące wykładni oświadczeń woli (art. 65 k.c), należy stwierdzić, że jeżeli roszczenie o naprawienie szkody może mieć więcej

Zważywszy, że rażące niedbalstwo, utożsamiane z przekroczeniem elementarnych zasad staranności, graniczy z jednej strony z winą umyślną, a z drugiej - ze zwykłym niedbalstwem, należy uznać, iż klauzula względów słuszności uzasadniająca odpowiedzialność ubezpieczyciela (art. 827 § 1 k.c), jest nie tyle wyjątkiem od zasady, który powinien być wykładany restryktywnie, ile niezbędnym elementem zapewniającym

1. Następca lub następcy prawni zainteresowanego, który nie był uczestnikiem postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem orzekającym co do istoty sprawy, mają legitymację do wniesienia skargi o wznowienie postępowania od tego postanowienia na podstawie art. 524 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. 2. W wypadku, w którym wnioskodawca występuje o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości, przedmiot

W kontekście spraw o wpis roszczenia o przeniesienie własności, względnie o przeniesienie albo ustanowienie użytkowania wieczystego należy przyjąć, że wydane przez sąd drugiej instancji orzeczenie w przedmiocie wpisu roszczenia o ustanowienie hipoteki umownej jest zaskarżalne skargą kasacyjną.