Podatnik kupił na potrzeby prowadzonej działalności motocykl. Czy może odliczać VAT przy nabywaniu paliwa, części oraz od innych wydatków dotyczących tego motocykla?

Pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka.

Skuteczność ex tunc orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego nie może być postrzegana jako wyjątek od zasady lex retro non agit.

Czasem właściwym do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości w rozumieniu art. 299 § 2 k.s.h. jest czas, gdy wprawdzie dłużnik spłaca jeszcze niektóre długi, ale wiadomo już, że ze względu na brak środków nie będzie mógł zaspokoić wszystkich swoich wierzycieli. Czasem właściwym nie jest więc dopiero czas, gdy dłużnik przestał już całkowicie spłacać swoje długi i nie ma majątku do ich zaspokojenia

Przyjęcie przez sąd innej podstawy prawnej odpowiedzialności pozwanego (kontraktowej, a nie deliktowej) nie narusza w żadnej mierze jego praw i gwarancji procesowych, skoro pozwany zwalczał roszczenie wyłącznie argumentami opartymi na istnieniu rzekomej umowy, której istnienia nie jest w stanie wykazać.

1. Przeprowadzenie dowodu bez wydania postanowienia przewidzianego w art. 236 k.p.c. z reguły nie jest uchybieniem mogącym mieć wpływ na wynik sprawy, jeżeli pomimo braku postanowienia dowodowego okoliczności postępowania pozwalają na przyjęcie w dostatecznie pewny sposób, że zebrany i rozpatrzony materiał dowodowy będący podstawą merytorycznego orzekania podlegał regułom kontradyktoryjności procesu

1. Zapłacona przez kupującego cena towaru w zakresie obejmującym podatek od towarów i usług ustalony niezgodnie z obowiązującymi przepisami jest świadczeniem nienależnym. Uiszczone przez kredytobiorcę odsetki od kredytu naliczone przez bank stanowią w części przewyższającej kwotę wynikającą z postanowień umowy kredytu także świadczenie nienależne. 2. Sam fakt spełnienia nienależnego świadczenia uzasadnia

Wadliwe wyznaczenie rynku właściwego może prowadzić do uwzględnienia skargi kasacyjnej.

Nie można uważać za uchybienie podstawowym zasadom porządku prawnego zastosowania przez sąd polubowny przepisów o przedawnianiu lub prekluzji, choćby nastąpiło to na podstawie ich błędnej wykładni.

Nie należy karać w taki sam sposób wszystkich przedsiębiorców – członków zakazanego porozumienia. Sankcja powinna być za każdym razem proporcjonalna do przewinienia.

Przepisy prawa spółdzielczego są przepisami szczególnymi, dlatego zarząd spółdzielni nie może bez zgody walnego zgromadzenia złożyć wniosku o upadłość spółdzielni. Odpowiedzialność za długi składowe członków zarządu powinna być więc miarkowana przez sąd, gdyż można uznać złożenie takiego wniosku na walnym zgromadzeniu za wypełnienie obowiązku zgłoszenia upadłości we właściwym czasie, co uwalnia członków

Podczas 67 posiedzenia Sejmu uchwalono m.in. ustawę o informowaniu o cenach towarów i usług. Nowe rozwiązania mają wyeliminować obciążenia dla przedsiębiorców oraz uprościć i uporządkować przepisy.