Wejście w życie tzw. ustawy antykryzysowej bis dopiero pod koniec II kwartału 2013 r. – co zapowiedział Wiceminister Pracy i Polityki Społecznej Jacek Męcina – może być spóźnioną decyzją, uważają eksperci Pracodawców RP.

W zakresie braku obowiązku opodatkowania nieodpłatnego świadczenia usług, polegających na wydawaniu nieodpłatnych zaproszeń/biletów na wydarzenia odbywające się w Filharmonii.

Za brak specjalnych etykiet na suszarkach czy telewizorach grozi kara w wysokości co najmniej 15 tysięcy złotych. Dostawcy i dystrybutorów sprzętu RTV i AGD mają od lutego tego roku obowiązek informowania o tym, ile energii zużywa dane urządzenie. Jeszcze w tym roku ruszą kontrole sprawdzające, czy jest on przestrzegany. Wszystko dla dobra konsumentów, którzy dzięki nowym etykietom mogą łatwo odczytać

Senat poprawił przepisy uchwalone przez Sejm wprowadzając do nich 7 poprawek. Najważniejsza z nich nakłada na sąd obowiązek ustalenia numeru Pesel lub NIP dłużnika w pierwszym piśmie procesowym w zwykłym postępowaniu sądowym. Obowiązek podania tych numerów będzie dotyczył wyłącznie e-sądów.

Pracodawcy RP z zadowoleniem przyjmują złagodzenie przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów niektórych kontrowersyjnych propozycji, dotyczących zmian ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. – Mimo to projekt wymaga dalszych poprawek – podkreślają eksperci organizacji.

Czy przychody z tytułu usług świadczonych przez Wnioskodawczynię w ramach opisanej umowy o współpracy zawierają się w zakresie przedmiotowym przychodów z tytułu działalności wykonywanej osobiście w rozumieniu art. 13 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (przychody uzyskane na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktów menedżerskich lub umów o podobnym charakterze, zawieranych

O przestrzennych granicach konkretnego gruntu przesądzają uzasadnione potrzeby jej właściciela, zależne od rodzaju i przeznaczenia jego nieruchomości. W świetle art. 143 k.c. społeczno- gospodarcze przeznaczenie gruntu wyznacza nie sposób, w który dotychczas grunt ten był wykorzystywany lecz sposób, w jaki właściciel w zgodzie z przepisami prawa, planem zagospodarowania przestrzennego (ewentualnie

Właścicielowi gruntu objętego postępowaniem scaleniowym przeprowadzonym na podstawie ustawy z dnia 24 stycznia 1968 r. o scalaniu i wymianie gruntów (Dz.U. Nr 3, poz. 13), który w decyzji o zatwierdzeniu projektu scalenia nie otrzymał w zamian za grunty posiadane przed scaleniem innego gruntu, nie przysługuje prawo do nieruchomości, w której skład wszedł grunt należący do niego przed scaleniem.