Nieobecność strony wywołana długotrwałą chorobą nie uzasadnia odroczenia rozprawy, jeżeli w okolicznościach sprawy wniosek o odroczenie rozprawy stanowi nadużycie praw procesowych.

Przesłanką odpowiedzialności przewidzianej w art. 448 k.c. jest nie tylko bezprawne, lecz także zawinione działanie sprawcy naruszenia dobra osobistego. Podstawą przyznania świadczeń wymienionych w art. 448 k.c., jednakową dla zadośćuczynienia i świadczenia na cel społeczny jest zarówno wina umyślna, jak i wina nieumyślna, (w tym nawet culpa levissima) sprawcy naruszenia dobra osobistego.

Umożliwienie przedsiębiorcom prowadzącym działalność w więcej niż jednym państwie członkowskim podleganie tylko jednemu organowi nadzorczemu ds. ochrony danych - to dobre rozwiązanie. Niepokoi natomiast zwiększanie obowiązków dokumentacyjnych i informacyjnych, nakładanych na firmy - uważa Konfederacja Lewiatan.