Naczelny Sąd Administracyjny, jako sąd kasacyjny, nie jest władny do samodzielnego konkretyzowania zarzutów, ani uzupełniania braków wniesionej do Sądu skargi kasacyjnej.

Do naruszenia art. 7 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych mogłoby dojść wtedy, gdyby opodatkowano przychód w rezultacie pominięcia ustalonych kosztów jego uzyskania. W sytuacji jednak, gdy określonej grupy wydatków za koszty uzyskania przychodów nie uznano, o koszty te przychodu nie można było pomniejszać, gdyż to właśnie doprowadziłoby do naruszenia art. 7 ust. 2 u.p.d.o.p.

Warunek prawidłowego przytoczenia podstaw zaskarżenia i ich uzasadnienia nie jest spełniony, gdy skarga kasacyjna zawiera wywody nie znajdujące oparcia w materiale dokumentacyjnym znajdującym się w aktach sprawy, ani też nie potwierdzone dołączonymi do niej stosownymi dowodami.

W przypadku grupy osób związanych umową spółki cywilnej, status producenta rolnego w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności (Dz. U. z 2004 r. Nr 10, poz. 76 ze zm.) przysługuje spółce cywilnej.