Wyłączną podstawą zasądzenia zwrotu kosztów postępowania według zasad słuszności, w wypadkach szczególnie uzasadnionych jest art. 102 k.p.c. Zatem tylko na tej podstawie sąd może zasądzić od strony przegrywającej część kosztów albo nie obciążyć jej w ogóle kosztami.

Określony w art. 43 k.p.a. sposób doręczenia zastępczego pisma opiera się bowiem na domniemaniu, że osoba wskazana na potwierdzeniu odbioru jako domownik adresata, która pokwitowała odbiór pisma, przyjęła je w celu oddania adresatowi oraz, że pismo to zostało mu doręczone.

Warunkiem uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej jest zgodnie z art. 169 § 2 k.p.c. w zw. z art. 168 k.p.c. wykazanie przez stronę, że pomimo całej swej staranności nie mogła dokonać czynności procesowej w terminie, a więc, że zachodziła niezależna od niej przeszkoda. Wynikający z zaświadczenia lekarskiego nakaz pozostania chorego pełnomocnika w domu nie jest

Podstawą wznowienia postępowania przewidzianą w art. 401 pkt 2 k.p.c. jest brak należytej reprezentacji, którego strona nie mogła przy zachowaniu należytej staranności podnieść przed uprawomocnieniem się wyroku.

W judykaturze Sądu Najwyższego przyjmuje się jednolicie, że w art. 316 § 1 k.p.c. chodzi o zasady dotyczące czasu orzekania, które mają za zadanie określenie momentu właściwego dla oceny stanu sprawy przez sąd przy wydaniu wyroku (zasada aktualności), stan sprawy może bowiem w toku procesu ulegać zmianom. „Stanem rzeczy” w rozumieniu tego przepisu są więc zarówno okoliczności faktyczne sprawy jak i

Artykuł 442 § 2 k.c. miał zastosowanie także w wypadku wyrządzenia szkody czynem karalnym, który odpowiadał treściowo przestępstwu.

Niewydanie przez wykonawcę zamawiającemu dokumentacji technicznej przewidzianej w umowie, koniecznej do oceny zgodności wykonania dzieła z wymogami technicznymi oraz bezpieczeństwa korzystania z dzieła i jego użytkowania, stanowi wadę istotną dzieła.