Okoliczność, że ewentualnym wnioskiem skargi kasacyjnej jest uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, nie jest miarodajna dla oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Świadome i dobrowolne oddanie faktycznego zarządzania spółką osobie spoza zarządu nie zwalnia członka zarządu z jego obowiązków wynikających z pełnienia funkcji w tym organie ani od odpowiedzialności za ich niedopełnienie. W konsekwencji nie można uznać, że niezgłoszenie we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości lub wszczęcie postępowania układowego nastąpiło bez winy członka zarządu.

W sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności ustawowej między małżonkami wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 5191 § 2 k.p.c) nieprzewyższa wartości udziału wnioskodawcy.

Przymus adwokacko-radcowski obejmuje podejmowanie wszystkich czynności procesowych podejmowanych przed Sądem Najwyższym, w tym wnoszenie zażaleń. Zażalenie wniesione osobiście przez stronę podlega odrzuceniu, a wada tego rodzaju nie może być usunięta w postępowaniu naprawczym.

Ustalenie, że umowa sprzedaży nieruchomości była sprzeczna z ustawą i z tego powodu nieważna (art. 58 § 1 k.c.) powoduje to, że kupujący nie nabywa prawa własności nieruchomości wobec nieważności umowy sprzedaży, bez względu na to, czy był w dobrej wierze w rozumieniu art. 5 i art. 6 u.k.w.h.

Czasem właściwym na złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości w rozumieniu art. 299 § 2 k.s.h. jest czas, gdy wprawdzie dłużnik spłaca jeszcze niektóre długi, ale wiadomo już, że ze względu na brak środków nie będzie mógł zaspokoić wszystkich swoich wierzycieli. Czasem właściwym nie jest więc dopiero czas, gdy dłużnik przestał już całkowicie spłacać swoje długi i nie ma majątku na ich zaspokojenie. Z

Do skargi kasacyjnej wniesionej po dniu 1 lipca 2009 r. nie ma zastosowania uchylony z tym dniem art. 1302 § 3 k.p.c. Taka nieopłacona skarga kasacyjna złożona przez adwokata lub radcę prawnego podlega odrzuceniu w razie niewykonania zarządzenia wzywającego do opłacenia skargi (art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 130 § 1 k.p.c.).

Ponieważ strona pozwana (przekazany) była dłużnikiem strony powodowej (przekazującego), to łączący je stosunek pokrycia powodował, że świadczenie pozwanego na rzecz osoby trzeciej (odbiorcy przekazu) było zarachowywane na dług strony pozwanej u strony powodowej i likwidowało ten dług do wysokości sumy zapłaconej odbiorcy przekazu. Przekaz w takiej formie nie prowadzi do wzajemnych potrąceń (kompensat

Sprawa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego nie jest sprawą gospodarczą. Jest to bez wątpienia sprawa ze stosunku cywilnego, ale nie ze stosunku cywilnego, który był podstawą wydania tytułu egzekucyjnego, ale ze stosunku wierzyciel - dłużnik zaistniałego wskutek wydania przez sąd tytułu egzekucyjnego i powstania wskutek tego uprawnienia wierzyciela do egzekwowania świadczenia w nim określonego

1. O ile pełnomocnictwo co do zasady jest niezależne od będącego jego podstawą stosunku podstawowego, o tyle pełnomocnictwo nieodwołalne jest w szczególny sposób związane z losami tego stosunku. 2. Kategorię obejścia prawa należy pojmować ściśle, tj. ograniczając ją do działań zmierzających do obejścia przepisów prawa w konstytucyjnym ujęciu i rozumieniu jego źródeł. Nie mieści się zatem w tej kategorii