Czy Spółka może skalkulować wysokość zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w oparciu o kwotę wydatków faktycznie poniesionych w związku z realizacją inwestycji na terenie Strefy w całym okresie obowiązywania Zezwolenia? W szczególności Spółka wnosi o potwierdzenie, iż podstawą kalkulacji ww. Zwolnienia będą również koszty inwestycji przekraczające

1. Zmiana oznaczenia strony na podstawie art. 350 k.p.c. jest możliwa wtedy, gdy w sentencji orzeczenia sąd oznaczył stronę niezgodnie z zebranym w sprawie materiałem. 2. Placówka naukowa Polskiej Akademii Nauk, zatrudniająca pracowników, jest pracodawcą w rozumieniu art. 3 k.p., a tym samym ma zdolność sądową i procesową na podstawie art. 460 § 1 k.p.c.

Spółka z o.o. prowadzi od 2001 r. działalność handlową poprzez sieć marketów spożywczo-przemysłowych. Od budynków, budowli i gruntów, na których posadowione są markety, spółka płaciła podatek od nieruchomości na rzecz gmin. Na terenach przynależnych marketom zlokalizowane były i są m.in. drogi służące do ruchu - dojazd dla klientów oraz zaopatrzenia. Z sygnałów w prasie wynika, iż w latach 2004-2006

Jestem indywidualnym przedsiębiorcą. W trakcie załadunku towaru w hurtowni potrącił mnie wózek widłowy. W efekcie doznałem ciężkiego urazu kręgosłupa. Długotrwała rehabilitacja nie przyniosła pożądanych rezultatów. W związku z tym złożyłem pozew o odszkodowanie. Pozwanym była spółka z o.o., której pracownik potrącił mnie w trakcie załadunku. Z tego tytułu sąd zasądził na moją rzecz kwotę 16 200 zł.

Wspólnicy naszej spółki z o.o. przekazali dokumentację techniczną inwestycji w formie aportu. W trzech przypadkach wspólnicy określili wartość dokumentacji (aportu) na kwotę, jaka została przez nich faktycznie zapłacona za uzyskanie takich dóbr. Wspomniane kwoty wynosiły odpowiednio: ● spółka "A" - 428 000 zł, ● spółka "B" - 160 600 zł, ● spółka "C" - 128 600 zł. Z tytułu wniesienia takiego wkładu