Jeżeli sąd niewłaściwy, nie posłużył się pocztą przy przesłaniu wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem do sądu właściwego, to wniosek wywołuje skutki prawne, gdy przed upływem tygodniowego terminu pismo wpłynęło do sądu właściwego do jego uwzględnienia.
Roszczenie o zadośćuczynienie przewidziane w art. 445 § 1 k.c. oraz roszczenie o zadośćuczynienie będące następstwem zawinionego naruszenia praw pacjenta (art. 19a ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej, Dz.U. Nr 91, poz. 408 ze zm.) mają odrębny charakter, określając zasady odpowiedzialności sprawców za odrębne czyny bezprawne.
Nie jest dozwolone zastrzeganie we wzorcu umownym kary umownej rażąco wygórowanej.
Przepis art. 321 § 1 k.p.c. nie stoi na przeszkodzie uwzględnieniu powództwa na podstawie przepisów o nienależnym świadczeniu w razie dochodzenia przez stronę zapłaty tytułem zwrotu pożyczki (art. 720 k.c.).