1. Przepis art. 3 ust. 1 pkt 5 lit. "a" ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej /Dz.U. nr 4 poz. 23 ze zm./, w brzmieniu ustalonym przez art. 42 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, ma zastosowanie nie do czynności cywilnoprawnych w ogóle, a tylko do umów sprzedaży, dzierżawy, poddzierżawy, najmu i podnajmu
Sprawa, w której powód jako współwłaściciel dąży do realizacji swojego uprawnienia do współposiadania rzeczy wspólnej przez zobowiązanie pozwanego (innego współwłaściciela) do wykonywania odpowiednich świadczeń jest 'sprawą o świadczenie' w rozumieniu art. 393 pkt 1 k.p.c.
Bezpodstawne potraktowanie pisma jako kasacji i następnie jej odrzucenie uzasadnia uchylenie postanowienia oraz umorzenia postępowania kasacyjnego.
1. Sąd może sprawdzić spełnianie przez radcę prawnego warunku pozwalającego na zastępowanie osób fizycznych, polegającego na wykonywaniu zawodu w kancelarii radcy prawnego lub spółce wymienionej w art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. Nr 19 poz. 145 ze zm.) w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 22 maja 1997 r. o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych
W sprawie o odszkodowanie z powodu wadliwego rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia ocena dopuszczalności kasacji zależy od tego, czy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi co najmniej pięć tysięcy złotych.
Warunek zwolnienia od cła z art. 14 ust. 1 pkt 39 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm. a obecnie w art. 190 par. 1 pkt 34 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny - Dz.U. nr 23 poz. 117/, jakim jest nieodstępowanie przez okres 3 lat, licząc od dnia odprawy celnej, środków trwałych stanowiących przedmiot wkładu niepieniężnego podmiotu zagranicznego,
Warunek zwolnienia od cła, określony w art. 14 ust. 1 pkt 39 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./, a obecnie w art. 190 par. 1 pkt 34 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny /Dz.U. nr 23 poz. 117 ze zm./, jakim jest nieodstępowanie przez okres 3 lat, licząc od dnia odprawy celnej, środków trwałych stanowiących przedmiot wkładu niepieniężnego podmiotu
W obowiązującym aktualnie systemie postępowania apelacyjnego, wynikające z treści art. 316 § 1 k.p.c. nakazy w zakresie orzekania - odnoszą się nie tylko do sądu pierwszej instancji, ale także do sądu drugiej instancji.
Niewezwanie przez Sąd zainteresowanego do udziału w postępowaniu (art. 47711 § 2 zdanie drugie KPC) powoduje nieważność tego postępowania (art. 379 pkt 5 w związku z art. 47711 § 1 KPC).
Mając na względzie wykładnię całościową przepisu art. 14 ust. 1 pkt 7 lit. "a" ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ należy uznać, że jakikolwiek powrót do kraju w czasie kontraktu osoby pracującej w eksporcie, bez zamiaru stałego pobytu, np. w ramach służącego pracownikowi urlopu, nie niweczy jego prawa skorzystania z zagwarantowanego wskazanym wyżej przepisem
Powód, który po wytoczeniu powództwa w trybie art. 42 § 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (jedn. tekst: Dz.U. z 1995 r. Nr 54, poz. 288 ze zm.) wystąpił ze spółdzielni za wypowiedzeniem, zachowuje legitymację czynną tylko wtedy, gdy zaskarżona uchwała dotyka jego praw, jako byłego członka.
Od zarządzenia przewodniczącego o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zarzutów od nakazu zapłaty zażalenie nie przysługuje.
Z aktualnie obowiązującą ustawą o ruchu drogowym pozostają w sprzeczności przepisy rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 14 kwietnia 1993 r. w sprawie rejestracji, ewidencji i oznaczania pojazdów /Dz.U. nr 37 poz. 164 ze zm./ przewidujące czasową rejestrację pojazdów w razie konieczności ustalenia prawa własności pojazdu na drodze postępowania sądowego, skoro takiej możliwości
Przepis art. 240 § 2 kh nie wymaga, aby zaskarżona uchwała powzięta w celu pokrzywdzenia wspólnika została wykonana.
Przepisy prawa administracyjnego, a przepisy prawa podatkowego w szczególności, nie zawierają podstawy, uprawniającej organ podatkowy do przyjęcia podatku od osoby trzeciej, nie będącej ani płatnikiem, ani podatnikiem. Świadczenie takie w każdym przypadku będzie nienależne i nie spowoduje wygaśnięcia zobowiązania podatnika. Jeśli zatem świadczenie pobrane przez płatnika pochodzi od osoby trzeciej nie