Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Niepodleganie opodatkowaniu podatkiem VAT sprzedaży użytkownikowi wieczystemu nieruchomości gruntowej.

Brak prawa do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego od wydatków poniesionych w związku z realizacją projektu.

Brak opodatkowania rozliczeń finansowych obejmujących podział kosztów oraz zysku dokonywane przez Uczestników w ramach wspólnego przedsięwzięcia.

Ustalenia: - czy, dokonując kalkulacji podstawy opodatkowania Wnioskodawca uprawniony jest do pomniejszenia podstawy opodatkowania o przychody, o których mowa w art. 24ca ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. m.in. przychody osiągnięte w związku z transakcją mającą za przedmiot sprzedaż produktów refundowanych (RXR), zgodnie z art. 24ca ust. 10 ww. ustawy, - czy, na okoliczność wyłączenia

Ustalenie, czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego wartość niespłaconych zobowiązań w postaci pożyczki (zarówno w zakresie kwoty kapitału, jak i naliczonych od tej kwoty odsetek), istniejącej w Spółce na dzień zakończenia likwidacji i wykreślenia Spółki z rejestru przedsiębiorców, będzie stanowić dla niej przychód podatkowy powodujący powstanie obowiązku w zakresie podatku dochodowego od

CIT- dotyczy działalności badawczo-rozwojowej.

CIT- dotyczy działalności badawczo-rozwojowej.

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją Inwestycji.

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizowanym przedsięwzięciem.

Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 74.90.12.0.

Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 70.22.20.0.

Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWIU 74.90.12.0.

Skutki podatkowe odpłatnego zbycia nieruchomości otrzymanej w spadku.

Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług account manager.

W sytuacji, w której przedsiębiorca wynajmuje stanowiące jego własność mieszkania na cele mieszkaniowe najemców, należy stosować najniższą stawkę podatku od nieruchomości (mieszkaniową), a nie stawkę najwyższą (gospodarczą). Przesądził o tym NSA w uchwale z 21 października 2024 r., sygn. akt III FPS 2/24.

Podatnik nie może być obciążany negatywnymi konsekwencjami zmiany linii interpretacyjnej, w sytuacji gdy stosował się do utrwalonej praktyki organów podatkowych, która później została zmieniona na jego niekorzyść – wyrok NSA z 21 lutego 2024 r., sygn. akt I FSK 1186/22.

Od 1 stycznia 2025 r. obowiązują przepisy wprowadzające kasową metodę rozpoznawania przychodów i kosztów w prowadzonej działalności gospodarczej, tzw. kasowy PIT. Podatnicy, którzy od początku 2025 r. chcą skorzystać z nowego rozwiązania, muszą złożyć pisemne oświadczenie o wyborze metody kasowej do 20 lutego 2025 r.

Spółka przy wypłacie komplementariuszom w trakcie roku podatkowego zaliczek na poczet udziału w zysku spółki za ten rok nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego – wyrok NSA z 14 lutego 2024 r., sygn. akt II FSK 1278/23.

Fiskusowi nie będzie już tak łatwo odmówić przedsiębiorcy zwrotu nadpłaconego VAT, który wynika z transakcji zawieranej z konsumentem. Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z dnia 21 marca 2024 r. wydał korzystne dla podatników orzeczenie w sprawie nadpłaty.

Podatnik może obniżyć stawki amortyzacyjne z mocą wsteczną, czyli za poprzednie lata podatkowe, ze skutkiem od pierwszego miesiąca danego roku podatkowego. Możliwość ta jest ograniczona jedynie terminem przedawnienia zobowiązania podatkowego – wyrok NSA z 16 lutego 2024 r., sygn. akt II FSK 708/21.

Spółki nieruchomościowe, które w księgach rachunkowych wyceniają swoje nieruchomości inwestycyjne według ceny rynkowej bądź inaczej określonej wartości godziwej, mogą je amortyzować dla celów podatkowych – wynika z wyroku WSA w Gdańsku.