Podatki
„Rażące naruszenie prawa” oznacza takie uchybienie, które prowadzi do skutków niemożliwych do zaakceptowania z punktu widzenia praworządności, gdy decyzja organu pozostaje w oczywistej i wyraźnej sprzeczności z treścią przepisu prawa. Pojęcie to, będące określeniem nieostrym, odnosi się wyłącznie do sytuacji, w których naruszenie ma charakter ewidentny i jednoznaczny.
Materialnoprawny charakter terminów określonych w art. 87 ust. 2 w związku z ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług oznacza, że po ich upływie organ podatkowy traci uprawnienie do przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku. Skuteczne przedłużenie terminu możliwe jest jedynie przed jego upływem. Próba przedłużenia terminu po jego upływie jest nieskuteczna.
Odpowiedzialność solidarna członków zarządu za zaległości podatkowe spółki nie opiera się wyłącznie na formalnym piastowaniu danego stanowiska, lecz również na ponoszeniu konsekwencji działań lub zaniechań. Faktyczne wykonywanie obowiązków członka zarządu, nawet po formalnej rezygnacji z tej funkcji, powoduje odpowiedzialność podatkową tego podmiotu przewidzianą w art. 116 § 2 Ordynacji podatkowej.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT wynikającego z faktur dokumentujących wydatki związane z budową placów zabaw.
Zwrot kosztów przejazdu taksówkami w celach służbowych, dokonywany przez pracodawcę, stanowi przychód pracownika ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ jest to świadczenie pieniężne związane z wykonywaniem pracy, niezależnie od rodzaju środka transportu i celu, któremu służyło, o ile ma związek z obowiązkami służbowymi wynikającymi ze
Odprawa wypłacona pracownikowi na podstawie porozumienia zbiorowego nie spełnia definicji odszkodowania, a w konsekwencji nie podlega zwolnieniu podatkowemu określonemu w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ustawodawca jednoznacznie wyłączył tego rodzaju świadczenia z zakresu zwolnienia, wprowadzając w art. 21 ust. 1 pkt 3b tej ustawy wyjątek dotyczący odpraw pieniężnych
Brak prawa do odliczenia bądź zwrotu podatku VAT w związku z realizacją projektu.
Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 62.02.30.0.
Korekta kosztów uzyskania przychodów w przypadku wykupu ciągnika siodłowego będącego przedmiotem leasingu.
Skutki podatkowe nabycia wraz z żoną prawa własności do budynku mieszkalnego jednorodzinnego.
Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Wskazanie, czy wycofanie Nieruchomości z działalności gospodarczej do majątku prywatnego i wynajmowania jej przez Panią w ramach najmu prywatnego, podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem VAT oraz brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego związanego z ww. Nieruchomością.
Ustalenie czy zgodnie z art. 24ca ust. 14 pkt 5 lit. d ustawy o CIT Spółka jest wyłączona z obowiązku, o którym mowa w art. 24ca ust. 1 ustawy o CIT.
Możliwość skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej – klimatyzatory z funkcją grzania.
Brak prawa do obniżenia podatku VAT należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Brak możliwości zastosowania 5,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 74.1.
Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od towarów i usług zakupionych w celu realizacji projektu.
„Rażące naruszenie prawa” oznacza takie uchybienie, które prowadzi do skutków niemożliwych do zaakceptowania z punktu widzenia praworządności, gdy decyzja organu pozostaje w oczywistej i wyraźnej sprzeczności z treścią przepisu prawa. Pojęcie to, będące określeniem nieostrym, odnosi się wyłącznie do sytuacji, w których naruszenie ma charakter ewidentny i jednoznaczny.
Opodatkowanie wynagrodzenia za sprawowanie funkcji opiekuna prawnego, wypłacanego z Wielkiej Brytanii na podstawie wyroku wydanego w Wielkiej Brytanii.
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym ograniczenie w zaliczaniu poszczególnych kosztów do kosztów uzyskania przychodu wynikające z art. 15c oraz obowiązującego do 1 stycznia 2022 r., art. 15e ustawy o CIT, nie ma zastosowania do kosztów działalności zwolnionej z opodatkowania? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w przypadku kosztów związanych
Uznanie zbywanych składników majątkowych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa i wyłączenie tej transakcji z opodatkowania podatkiem VAT.