Mimo uznania przez Trybunał Konstytucyjny, że obecna definicja budowli jako obiektu podlegającego opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości jest niezgodna z Konstytucją RP, definicja ta powinna być stosowana do dnia jej formalnej utraty mocy. Postępowania zakończone wyrokami opartymi na tej definicji nie podlegają wznowieniu – wyrok NSA z 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt III FSK 1357/23.

Prawo do zwrotu nadpłaty po upływie 5 lat wygasa, jeśli podatnik wcześniej nie złoży wniosku o jej zwrot. Nie wpływa na to okoliczność, że zwrot nadpłaty podatku w określonych przypadkach powinien nastąpić z urzędu, czyli z inicjatywy samego organu podatkowego – wyrok NSA z 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt III FSK 38/23.

Nieświadomy, ale wynikający z niezachowania należytej staranności, udział w oszukańczych transakcjach VAT wyłącza prawo do zaliczenia nieodliczonego VAT naliczonego do kosztów podatkowych – wyrok NSA z 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt II FSK 2047/23.

Zwolnienie z PIT przewidziane w art. 21 ust. 1 pkt 3 updof ma zastosowanie tylko do odszkodowań za poniesione straty. Nie dotyczy ono odszkodowań za utracone korzyści – wyrok NSA z 10 maja 2024 r., sygn. akt II FSK 2177/23.

Wnioskodawca prowadzi gabinet stomatologiczny i rozlicza się na podstawie karty podatkowej. Aktualnie zatrudnia jednego pracownika na stanowisku asystentki stomatologicznej na podstawie umowy o pracę na pełen etat. Rozważa zatrudnienie swojej żony na stanowisku higienistki stomatologicznej. Podatnik zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy może zatrudnić żonę jako higienistkę stomatologiczną

Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z utworzeniem ekopracowni.

Brak prawa do odzyskania podatku VAT naliczonego od towarów i usług w ramach realizowanej inwestycji.

Brak prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją zadania.

Brak prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją zadania.

Brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu.

Czy w przedstawionym stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawca przy dochowaniu tzw. należytej staranności, o której mowa w art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT, będzie uprawniony do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 3 Ustawy o CIT (z zastrzeżeniem art. 26 ust. 2e Ustawy o CIT, w stosunku do płatności z tytułu odsetek, wypłacanych Pożyczkodawcom w ramach umów Pożyczek spłaconych

W zakresie opodatkowania prezentów ślubnych otrzymanych w postaci pieniężnej.

W zakresie skutków podatkowych sprzedaży Nieruchomości.

Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Wynagrodzenia wypłacanego z tytułu Poręczeń kredytów bankowych przez podmioty powiązane.

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką IP Box.

Możliwość skorzystania z ulgi na powrót.

Możliwość zastosowania preferencyjnego opodatkowania kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej IP BOX.

Opodatkowanie przychodów uzyskiwanych ze świadczenia usług sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 70.22.20.0.

Możliwość opodatkowania umowy najmu lokalu mieszkalnego ryczałtem w wysokości 8,5%.

Skutki podatkowe połączenia spółek przez przejęcie.

Brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją zadania.