Organ publiczny, wykorzystujący środki trwałe wyłącznie w ramach działalności statutowej niepodlegającej VAT, nie ma prawa do odliczenia naliczonego podatku VAT od ich zakupu, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Spółka otrzymująca wkład niepieniężny w formie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, po spełnieniu wymogów z art. 7aa i art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. c tiret drugie Ustawy o CIT, zachowuje prawo do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Jednostka samorządu terytorialnego nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków na zadania publiczne o charakterze nieopodatkowanym, niewykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Zwrot nadpłaty kredytu wynikający z ugody z bankiem jest neutralny podatkowo i nie generuje dochodu podlegającego opodatkowaniu. Rozporządzenie o zaniechaniu poboru podatku nie znajduje zastosowania wobec tego zwrotu.

Dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, uzyskany ze sprzedaży majątkowych praw autorskich do programów komputerowych, podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%, gdy działalność ta spełnia wymogi działalności badawczo-rozwojowej.

Twórcza działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia oprogramowania stanowi działalność badawczo-rozwojową, kwalifikującą prawa IP do preferencyjnego opodatkowania stawką 5%, zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.

Sprzedaż nieruchomości zniszczonej przez powódź na rzecz Skarbu Państwa przez osobę fizyczną przed upływem pięcioletniego okresu od nabycia nie jest zwolniona z opodatkowania PIT na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 29a lit. b ustawy o PIT, mimo działania żywiołu.

Przejęcie zadłużenia kredytowego przypadającego na zbywcę, stanowi koszt nabycia nieruchomości podlegający uznaniu jako koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 22 ust. 6c ustawy o PIT, ponieważ jest to ekwiwalent świadczenia pieniężnego, za które następuje nabycie udziału w nieruchomości.

Działalność wnioskodawcy wpisuje się w zakres działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu ustawy o PIT, dlatego kwalifikowane prawa intelektualne Wnioskodawcy mogą podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% zgodnie z zasadami IP Box.

Działalność Wnioskodawcy polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz kwalifikuje się do preferencyjnego opodatkowania 5% stawką podatkową IP Box, jako działalność prowadząca do powstania kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

Złożenie oświadczenia PIT-2 przy jednej umowie zlecenia nie uprawnia płatnika do stosowania kwoty zmniejszającej podatek do kolejnych umów z tym samym zleceniobiorcą; dla każdej nowej umowy konieczne jest odrębne oświadczenie.

Przychody uzyskiwane z działalności gospodarczej sklasyfikowanej jako pozostałe usługi zarządzania projektami według PKWiU 70.22.20.0, podlegają opodatkowaniu 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, o ile nie są to usługi doradztwa związane z zarządzaniem.

Sprzedaż kolczyków wykonanych z elementów innych niż metale szlachetne kwalifikuje się do zwolnienia podmiotowego z obowiązku podatku VAT, zgodnie z art. 113 ustawy o podatku od towarów i usług, o ile sprzedaż nie przekroczy ustalonego limitu obrotów oraz nie obejmuje produkcji towarów wymienionych w załączniku nr 12 do ustawy.

Wypłaty bonusów lojalnościowych w ramach programu stanowią wynagrodzenie za odpłatne świadczenie usług opodatkowane podatkiem VAT, w związku z czym franczyzobiorcy są zobowiązani do wystawienia faktur, a spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego.

Klasyfikacja usług doradztwa technicznego niesklasyfikowanych jako zarządzanie, zgodnie z PKWiU 74.90.19.0, umożliwia zastosowanie stawki 8,5% zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych.

Nieodliczony podatek VAT, wynikający z braku faktury spowodowanego nierzetelnością kontrahenta, nie może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a) ustawy o CIT, gdyż prawo do odliczenia istnieje, a brak ten jest tylko techniczny, a nie prawny.

Zastosowanie prewspółczynnika przychodowego w korekcie podatku naliczonego VAT związanego z obsługą basenu, w miejsce ustawowego współczynnika, jest zgodne z prawem, jeśli lepiej oddaje specyfikę działalności gospodarczej basenu.

Wnioskodawczyni, prowadząc działalność edukacyjną i rozwojową bez usług doradczych, może korzystać ze zwolnienia podmiotowego od VAT na podstawie art. 113 ust. 9 w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy o VAT, pod warunkiem nieprzekroczenia limitów sprzedażowych.

Udzielenie oprocentowanej pożyczki pieniężnej przez osobę fizyczną będącą czynnym podatnikiem VAT na rzecz spółki z o.o., również będącej podatnikiem VAT, stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, ale korzystające ze zwolnienia od tego podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT.

Gmina, realizując zadanie polegające na budowie przydomowych oczyszczalni ścieków, nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z uwagi na brak powiązania z czynnościami opodatkowanymi VAT, realizując zadanie w ramach działalności poza zakresem art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.

Przepis art. 26 ust. 2i ustawy o CIT należy interpretować w sposób proporcjonalny, zwiększając limit 2 000 000 zł zgodnie z długością roku podatkowego, bez względu na datę wypłaty należności, dla zapewnienia spójności przepisów i równości podatników.

Dochody Wspólnoty Mieszkaniowej pochodzące z wpłat właścicieli lokali użytkowych, przeznaczone na utrzymanie nieruchomości wspólnej, nie mogą korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o CIT, ponieważ lokale użytkowe nie są częścią zasobów mieszkaniowych.

Gmina, realizując zadanie z zakresu edukacji ekologicznej, nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, gdyż zakupywane usługi i towary nie służą czynnościom opodatkowanym VAT, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.