W przypadku, gdy termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu ma charakter terminu nieprzywracalnego, a takim jest niewątpliwie termin określony w art. 162 § 2 O.p. nie można domniemywać początku jego biegu. Okoliczności towarzyszące powzięciu przez stronę informacji o uchybieniu terminu muszą jednoznacznie wskazywać, że strona miała co najmniej obiektywną możliwość pozyskania wiedzy o fakcie

W analizowanej sprawie spełnione zostały przesłanki, o których mowa w art. 86 ust. 1 ustawy i Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego na fakturach wystawionych przez operatorów, dokumentujących nabycie towarów.

Zwolnienie od podatku czynności polegającej na udzielaniu pożyczek.

brak obowiązku określenia kwot podatku naliczonego z zastosowaniem proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektu.

Podatek od towarów i usług w zakresie uwzględnienia w proporcji sprzedaży obrotu z tytułu sprzedaży aktywów będących uprzednio przedmiotem leasingu, zaliczanych przez Wnioskodawcę do środków trwałych.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego.

Zwolnienie od podatku czynnosci polegajacej na udzielaniu pozyczek.

Nie uznanie za zorganizowaną część przedsiębiorstwa Składników Majątkowych zbywanych na rzecz Kupującego, a w związku z tym braku zastosowania art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.

Zwolnienia z podatku VAT planowanej sprzedaży Nieruchomości i prawa do rezygnacji ze zwolnienia z podatku VAT oraz stawki podatku VAT dla sprzedaży Projektu wraz z dokumentacją.

możliwość obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją zadania

Czy w przypadku, gdy Wnioskodawca zatrzymuje tytułem kaucji gwarancyjnej określoną część wynagrodzenia należnego Wykonawcy na podstawie wystawionej przez niego faktury lub na podstawie kontraktu, istnieje konieczność zastosowania do tych faktur korekty kosztów, o której mowa w art. 15b ust. 1 lub ust. 2 ustawy o CIT?