Dopóki podatnikowi przysługuje prawo własności danej nieruchomości, dopóty ciąży na nim obowiązek uiszczenia podatku od nieruchomości /art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - Dz.U. nr 9 poz. 31 ze zm./. Obowiązek podatkowy w tym podatku nie jest zależny od dochodu, który ewentualnie właściciel nieruchomości uzyskuje. Przy wymiarze podatku od nieruchomości nie

Art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ stanowi, że dochodem do obliczenia zaliczki na podatek w przypadku prowadzenia księgi podatkowej jest różnica pomiędzy wynikającym z tych ksiąg przychodem i kosztami jego uzyskania, zaś na obliczenie tych kosztów wpływ ma wpisany do księgi spis towarów. Wobec tego nie można tego dochodu

W 1992 r. obowiązywał tekst art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "g" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./, który nie uzasadniał wykazania przez podatników tytułu prawnego do remontowanego lokalu. Podatnicy poczynili nakłady na przyznawany im lokal mieszkalny w 1992 r. i lokal ten, po wyremontowaniu ich kosztem został im przydzielony. W tej sytuacji

Podatnik ma możliwość zaliczenia odsetek od zaciągniętego kredytu bankowego do kosztów uzyskania przychodu /art. 12 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym - Dz.U. 1989 nr 27 poz. 147 ze zm./ tylko wtedy, gdy wykaże, iż kredyt ten był przeznaczony na prowadzoną przez niego działalność gospodarczą w danym roku podatkowym, a zaangażowanie określonej kwoty kredytu bankowego

W przypadku, gdy organ podatkowy zarządzi w roku sporządzenie spisu z natury, kontynuacja obliczenia dochodu w następnych miesiącach po dokonaniu wpisu remanentu do księgi podatkowej musi uwzględniać dochód obliczony przy uwzględnieniu tego remanentu oraz przychody i koszty zaewidencjonowane w księdze w następnym miesiącu.

1. Przepisy Kodeksu cywilnego w postępowaniu administracyjnym mogą być stosowane tylko wtedy, gdy tak stanowi konkretny przepis materialnego prawa administracyjnego. 2. Obowiązek podatkowy należy do sfery prawa publicznego, stąd też, przy jego wykonywaniu nie można posługiwać się normą prawa regulującego stosunki z obszaru prawa cywilnego. 3. Przepis art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r.

1. Zwolnienie od podatku dochodowego przewidziane w art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej z udziałem zagranicznym /Dz.U. nr 41 poz. 325 ze zm./ było zwolnieniem podmiotowym. Spółki z udziałem zagranicznym były zwolnione od podatku dochodowego na okres trzech lat bez względu na to z jakiego źródła przychodów uzyskiwany był przez nie dochód. Ustawa ta została jednak

1. Z żadnego z przepisów ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach /Dz.U. nr 101 poz. 444/ nie wynika, aby faktyczne gospodarowanie Nadleśnictwa na gruntach państwowych odbywało się w imieniu i na "rzecz" Skarbu Państwa. Art. 50 tej ustawy jednoznacznie stwierdza, że Lasy Państwowe prowadzą gospodarkę na własną rzecz /rachunek/, na zasadzie samodzielności finansowej. 2. Zgodnie z art. 3a pkt 1 ustawy

Umorzenie zaległości podatkowych jest prawem - a nie obowiązkiem organów podatkowych. Art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ pozostawia tę kwestię uznaniu organu administracyjnego. Nawet w wypadku zaistnienia przyczyn społecznych lub gospodarczych organ administracyjny może lecz nie musi umorzyć należnych kwot. Jest to swego rodzaju

Stosowanie do opłaty skarbowej przepisów ustawy o zobowiązaniach podatkowych powoduje tym samym stosowanie również do opłaty skarbowej przepisów działu III Kodeksu postępowania administracyjnego.

1. Skoro umorzenie zaległości podatkowej jest instytucją nadzwyczajną /art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych - Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./, bowiem zasadą jest płacenie podatków, to tym samym wypadki gospodarcze lub społeczne powinny posiadać tę samą cechę. Nie można bowiem z instytucji umorzenia zaległości podatkowej czynić powszechnie stosowanego środka prowadzącego

Jeżeli niepodważalną zasadą jest wypłacanie przez pracodawcę wynagrodzenia z tytułu umowy o pracę, to nie czynienie zadość tym obowiązkom pozbawia podatnika podatku wyrównawczego możliwości uregulowania w terminie należnego podatku. W takiej zaś sytuacji naliczanie i domaganie się zapłaty odsetek za zwłokę naruszałoby zakres wypadków społecznie lub gospodarczo uzasadniających umorzenie odsetek za zwłokę

Dochód uzyskany ze sprzedaży przedpłaty na samochód osobowy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, stanowi bowiem sprzedaż prawa majątkowego /art. 18 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./.

Skoro wydatki na prowadzenie przychodni zakładowej oraz stołówki pracowniczej były wydatkami ponoszonymi pośrednio na rzecz pracowników i wynikały one z układu zbiorowego pracy, to mieściły się w pojęciu kosztów uzyskania przychodów określonym w art. 10 ust. 2 pkt 11 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 1991 nr 49 poz. 216 ze zm./.

Wypowiedź udzielona w wywiadzie prasowym wysokiego przedstawiciela Ministerstwa Finansów nie jest źródłem prawa i nie może sama w sobie stanowić podstawy zaniechania poboru podatku. Zarządzenie Ministra Finansów z dnia 30 czerwca 1993 r. w sprawie zaniechania ustalania i poboru podatku od towarów i usług od niektórych towarów /Dz.Urz. MF nr 12 poz. 54/ nie dotyczy importowanego szampana.

1. Powodem do wydania decyzji o zabezpieczeniu należności podatkowych nie może być tylko sama kwota /wysokość/ przewidywanego zobowiązania podatkowego, lecz musi być odniesienie tej kwoty do sytuacji finansowej podatnika /jego aktualnych dochodów i stanu majątkowego/, która uprawdopodobnia nieściągalność zobowiązań w przyszłości. 2. Organ podatkowy wydając decyzję o zabezpieczeniu przyszłych zobowiązań

Nie może być zaakceptowany taki sposób rozstrzygnięcia sprawy podatkowej, który polega na przyjęciu przez organ podatkowy ustalonych przez siebie z góry warunków, których nie spełnienie jest w jego opinii dowodem na to, że podatnik nie zastosował się do przepisów ustawy. Brak podstaw, aby organy podatkowe, oceniając zgodność z prawem utworzenia rezerwy na pokrycie nieściągalnych należności, ustalały

Osoba, która nie była podatnikiem podatku wyrównawczego w okresie pobierania kredytu i nie nabyła praw do ulg mieszkaniowych na podstawie ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku wyrównawczym /Dz.U. nr 42 poz. 188 ze zm./, nie może w świetle art. 54 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ korzystać z odliczeń spłat kredytów wraz

1. Odpłatność za użytkowanie wniesionych przez członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych wkładów gruntów jest dochodem z tytułu członkostwa w takiej spółdzielni /art. 12 ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./. 2. Przychód - a w konsekwencji dochód - pojawia się dopiero wtedy, gdy podatnik otrzymuje pieniądze, albo kiedy pieniądze

Fakt błędnej informacji udzielonej przez pracownika urzędu skarbowego /jeżeli zostanie wykazany/ może ewentualnie rodzić skutki cywilnoprawne /odszkodowawcze/, nie wpływa jednak na byt prawny zobowiązania podatkowego powstającego z mocy samego prawa.

Obowiązek uiszczenia opłaty skarbowej od umowy najmu powstaje z chwilą zawarcia tej umowy /art. 5 pkt 4 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej - Dz.U. nr 4 poz. 23 ze zm./. Gdy umowa zostaje zawarta na czas nieoznaczony za podstawę wymiaru opłaty skarbowej przyjmuje się wartość świadczeń najemcy za okres 5 lat /art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. "a" ustawy/. Okoliczność, że w chwili wymiaru opłaty

Zarówno Sąd Administracyjny jak i Sąd Najwyższy wielokrotnie zwracał uwagę w swoim orzecznictwie, że wykładnia przepisów podatkowych powinna być dosłowna, a preferowaną metodą wykładni jest wykładnia gramatyczna.

Ulga inwestycyjna w podatku rolnym /art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym - Dz.U. nr 52 poz. 268 ze zm./ przysługuje także podatnikom, którzy ponieśli wydatki na zainstalowanie urządzeń zaopatrzenia w wodę w ramach społecznego komitetu budowy wodociągu, choćby nawet budowa była dofinansowana przez budżet gminy.