Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że brak jest podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, a zarzuty dotyczące błędnej wykładni prawa oraz rażącego naruszenia przepisów nie zostały wykazane, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.

Sąd stwierdził, że umieszczenie reklamy na nośniku reklamowym w pasie drogowym wymaga zezwolenia, a jego brak może skutkować nałożeniem kary pieniężnej bez uzasadnienia stwierdzenia nieważności takiej decyzji.

Skarga kasacyjna, nie zawierając usprawiedliwionych podstaw, podlega oddaleniu. Spełnienie przesłanek z art. 112b § 1 u.p.e.a. uzasadnia wydanie postanowienia o przyznaniu własności nieruchomości, niezależnie od zarzutów natury proceduralnej podniesionych w skargach kasacyjnych.

Właściwe ustalenie materiału dowodowego oraz wszechstronna ocena zeznań świadków w kontekście możliwego uznania służby wojskowej za represję z powodów politycznych jest kluczowe dla przyznania statusu działacza opozycji antykomunistycznej.

W postępowaniu kasacyjnym Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę, orzekając, że decyzja odszkodowawcza nie została wydana z rażącym naruszeniem prawa. Brak wysłuchania biegłych na rozprawie nie wpłynął istotnie na kwotę odszkodowania ustaloną zgodnie z wcześniejszymi przepisami.

Publiczne ujawnienie imienia i nazwiska przez przewoźnika w celu weryfikacji uprawnień w publicznym miejscu, nie narusza zasad RODO, gdy spełnia warunki niezbędności umownej z art. 6 ust. 1 lit. b RODO.

W przypadku skreślenia fundacyjnego gabinetu weterynaryjnego z ewidencji zakładów leczniczych dla zwierząt, sąd powinien wszechstronnie ocenić, czy konieczne jest prowadzenie przez fundację działalności gospodarczej, odnosząc się do zaskarżonych przepisów materialnych i obowiązków proceduralnych sądu.

Sąd nie jest uprawniony do merytorycznej oceny diagnoz i decyzji komisji lekarskich; kontroluje jedynie prawidłowość proceduralną decyzji administracyjnych, mierzoną zgodnością z przepisami prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że umorzenie postępowania przez Prezesa UODO było zasadne. Brak dowodów na nieuprawnione przetwarzanie danych osobowych skarżącego przez Spółkę uzasadniał decyzję organu.

Brak dochowania obowiązku utrzymania stałej powierzchni zalesienia skutkuje odmową przyznania premii pielęgnacyjnej i zalesieniowej, a niedochowanie terminu zgłoszenia siły wyższej wyklucza wyłączenie odpowiedzialności beneficjenta.

Obowiązek wypłaty zaliczki na poczet odszkodowania, określony w art. 9z ustawy o transporcie kolejowym, nie dotyczy podmiotu wnioskującego o lokalizację linii kolejowej, który jednocześnie wnosi odwołanie od decyzji ustalającej wysokość odszkodowania.

Kolizja żądań naprawczych nie uzasadnia odmowy wszczęcia postępowania przez organ ochrony danych, lecz powinna być wyjaśniona w toku postępowania właściwego.

Spadkobierca właściciela nieruchomości, który nabył prawo własności drogą spadku, może dochodzić odszkodowania za ograniczenie korzystania z nieruchomości, zgodnie z art. 129 ust. 5 pkt 3 u.g.n., co zostało wykazane w ustalonym stanie faktycznym.

W sprawach stwierdzenia nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego gruntów na podstawie ustawy z 29 września 1990 r., konieczne jest wykazanie posiadania zarządu nad nieruchomością na dzień 5 grudnia 1990 r., co nie może być domniemywane na podstawie niewystarczających dowodów.