Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że organ administracyjny pozostający w bezczynności w sprawie wniosku o uchylenie decyzji ostatecznej obowiązany jest podjąć działania w celu jego procesowego rozstrzygnięcia. Bezczynność nie musi wynikać z rażącego naruszenia prawa, aby organ był zobowiązany do działania.

Zasady ogólne postępowania administracyjnego, w tym zasada zaufania do władzy publicznej, uniemożliwiają wsteczne podwyższenie opłat za pobór wody w przypadku utrzymywanej wcześniejszej praktyki organów aprobowanej przez przedsiębiorstwo.

Zmiana wysokości opłat za pobór wód podziemnych na podstawie ustaleń z kontroli doraźnej, z naruszeniem zasady zaufania do organów państwowych, bez należytego uzasadnienia, jest niezgodna z zasadami prawa administracyjnego.

Skarżący nie posiada legitymacji procesowej do wznowienia postępowania, gdyż jego nieruchomości nie znajdują się w obszarze oddziaływania przedsięwzięcia w rozumieniu art. 74 ust. 3a u.i.o.ś. Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw i podlega oddaleniu.

Opodatkowaniu przychodów z działalności w zakresie produkcji wielkoformatowych dmuchanych figur stosuje się ryczałt od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 5,5%, jako że działalność taka klasyfikuje się jako działalność wytwórcza, o ile spełnione są ustawowe warunki dotyczące limitu przychodów i braku wyłączeń z tej formy opodatkowania.

Wydatek na badania genetyczne nie stanowi wydatku na cele rehabilitacyjne w rozumieniu art. 26 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i nie podlega odliczeniu w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Wydatki na terapię komórkową mogą spełniać przesłanki ulgi, lecz brak uzyskiwania dochodów wyklucza skorzystanie z odliczenia.

Odliczenie VAT naliczonego możliwe jest z faktury wystawionej poza KSeF przez podmiot do tego zobowiązany, o ile spełnia materialne przesłanki odliczenia. Momentem odliczenia jest faktyczne otrzymanie faktury, niezależnie od późniejszego przesłania faktury do KSeF.

Wyrok Wojskowego Sądu Garnizonowego w Lublinie w części dotyczącej grzywny został uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania z uwagi na niewłaściwe zastosowanie art. 37a § 1 k.k., który dopuszcza wymierzenie grzywny tylko w przypadku zagrożenia karą wyłącznie pozbawienia wolności.

Sprzedaż niezabudowanej nieruchomości przez osobę fizyczną, która nie podjęła działań w zakresie obrotu nieruchomościami typowych dla działalności gospodarczej, nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż sprzedający działa w sferze zarządu majątkiem prywatnym.

Płatności z tytułu najmu powierzchni biurowej dokonane przez spółkę komandytowo-akcyjną na rzecz komplementariusza, które wynikają z rzeczywistych potrzeb operacyjnych spółki i nie przewyższają wartości rynkowej, nie stanowią ukrytych zysków w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Zamiana nieruchomości przed upływem pięciu lat od nabycia części udziałów stanowi źródło przychodu, jednak przychód przeznaczony na cele mieszkaniowe w całości zwalnia dochód z podatku, o ile spełnione są warunki ustawy PIT.

Sprzedaż działek nr 1 i 2 przez Gminę, zabudowanych budynkami mieszkalnymi i gospodarczymi, nie stanowi dostawy w ramach pierwszego zasiedlenia ani przed nim i spełnia przesłanki zwolnienia z VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy VAT, co potwierdza prawo do zwolnienia także dla gruntu zgodnie z art. 29a ust. 8 tej ustawy.

Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT z tytułu wydatków poniesionych na zadania realizowane w ramach systemu oświaty, gdyż nie są one związane z działalnością opodatkowaną podatkiem od towarów i usług.

Gmina, realizując zadanie własne w zakresie edukacji publicznej i ochrony środowiska, nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ nie wykorzystuje nabytych towarów i usług do czynności opodatkowanych, działając poza zakresem działalności gospodarczej.