Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że organ administracyjny pozostający w bezczynności w sprawie wniosku o uchylenie decyzji ostatecznej obowiązany jest podjąć działania w celu jego procesowego rozstrzygnięcia. Bezczynność nie musi wynikać z rażącego naruszenia prawa, aby organ był zobowiązany do działania.

Zasady ogólne postępowania administracyjnego, w tym zasada zaufania do władzy publicznej, uniemożliwiają wsteczne podwyższenie opłat za pobór wody w przypadku utrzymywanej wcześniejszej praktyki organów aprobowanej przez przedsiębiorstwo.

Zmiana wysokości opłat za pobór wód podziemnych na podstawie ustaleń z kontroli doraźnej, z naruszeniem zasady zaufania do organów państwowych, bez należytego uzasadnienia, jest niezgodna z zasadami prawa administracyjnego.

Skarżący nie posiada legitymacji procesowej do wznowienia postępowania, gdyż jego nieruchomości nie znajdują się w obszarze oddziaływania przedsięwzięcia w rozumieniu art. 74 ust. 3a u.i.o.ś. Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw i podlega oddaleniu.

Przychody z tytułu usług pośrednictwa komercyjnego w sprzedaży detalicznej nowych pojazdów podlegają opodatkowaniu stawką 8,5%, natomiast przychody z usług doradztwa i koordynacji sprzedaży używanych samochodów oraz personelu - stawką 15% zryczałtowanego podatku dochodowego, przy założeniu prowadzenia odrębnej ewidencji przychodów.

Opodatkowaniu przychodów z działalności w zakresie produkcji wielkoformatowych dmuchanych figur stosuje się ryczałt od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 5,5%, jako że działalność taka klasyfikuje się jako działalność wytwórcza, o ile spełnione są ustawowe warunki dotyczące limitu przychodów i braku wyłączeń z tej formy opodatkowania.

Wydatek na badania genetyczne nie stanowi wydatku na cele rehabilitacyjne w rozumieniu art. 26 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i nie podlega odliczeniu w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Wydatki na terapię komórkową mogą spełniać przesłanki ulgi, lecz brak uzyskiwania dochodów wyklucza skorzystanie z odliczenia.

Odliczenie VAT naliczonego możliwe jest z faktury wystawionej poza KSeF przez podmiot do tego zobowiązany, o ile spełnia materialne przesłanki odliczenia. Momentem odliczenia jest faktyczne otrzymanie faktury, niezależnie od późniejszego przesłania faktury do KSeF.

Sprzedaż nieruchomości gruntowych przez osobę fizyczną, podjęta przy użyciu czynności zorganizowanych oraz działania zwiększające atrakcyjność nieruchomości, oznacza, że osoba ta działa jako podatnik prowadzący działalność gospodarczą, co skutkuje opodatkowaniem VAT zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT.

Przychody z usług związanych z zarządzaniem systemami informatycznymi sklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.03.12.0 podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 12%, a nie 8,5%, ze względu na ich przynależność do kategorii PKWiU 62.03.1, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Zbycie lokalu mieszkalnego po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu zostało nabyte, nie powoduje powstania obowiązku podatkowego na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Określenie ceny nieruchomości jako obejmującej VAT bez złożenia formalnego oświadczenia o rezygnacji ze zwolnienia z VAT zgodnie z art. 43 ust. 10 ustawy o VAT nie spełnia warunków uznania transakcji za opodatkowaną, nie umożliwia tym samym odliczenia VAT naliczonego.

Udział w zyskach spółki komandytowej przez komplementariusza stanowi przychód z kapitałów pieniężnych i nie wpływa na utratę prawa do opodatkowania działalności kartą podatkową.