Fundacja wykonująca zadania publiczne jest zobowiązana do udostępniania informacji publicznej zgodnie z u.d.i.p., niezależnie od charakteru prywatnoprawnego. NSA potwierdza uznanie Fundacji P. jako podmiotu zobowiązanego do ujawnienia informacji publicznej w świetle celów zgodnych z interesami Rzeczypospolitej Polskiej.

Reklama aptek poprzez rozdawanie kuponów na darmowe leki nie narusza zakazu zgodnego z przepisami unijnymi, w związku z czym nałożenie kary na Fundację było bezpodstawne, a postępowanie administracyjne należało umorzyć.

Dla prawomocności doręczenia istotny jest dzień nadania na adres pełnomocnika, nawet po wypowiedzeniu jego mandatów, jeśli organ nie został wcześniej skutecznie poinformowany; skuteczne doręczenie determinuje brakłożenie przesłanki do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając za prawidłowe uchylenie decyzji przez sąd pierwszej instancji oraz naruszenie zasady dwuinstancyjności przez organ odwoławczy. Potwierdzono konieczność zapewnienia stronie dwukrotnego rozpoznania sprawy przez organy administracyjne.

Organizacja społeczna niebędąca stroną postępowania administracyjnego nie posiada legitymacji do żądania wznowienia postępowania. Wznowienie może nastąpić tylko na wniosek strony postępowania. Udział organizacji na prawach strony nie uprawnia jej do żądań związanych z prawami materialnymi podmiotu postępowania.

Test statutu organizacji społecznej oraz interesu społecznego to przesłanki dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym. Fundacja udowodniła cele zgodne z postępowaniem i istnienie interesu społecznego, uzyskując uchylenie odmowy wznowienia postępowania.

Świadczenie uzyskane na podstawie pozasądowej ugody nie stanowi odszkodowania wolnego od podatku dochodowego. Zwolnienie na mocy art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT nie obejmuje odszkodowań wynikających z umów lub ugód pozasądowych. Świadczenie to jest przychodem z innych źródeł, podlegającym opodatkowaniu.

Dochody z przeniesienia autorskich praw do tworzonego oprogramowania kwalifikują się do opodatkowania stawką 5% IP Box, gdy spełnione są kryteria działalności badawczo-rozwojowej oraz prowadzona jest odpowiednia ewidencja, spełniająca wymogi art. 30ca ustawy o PIT.

Dochody osiągane z przeniesienia autorskich praw majątkowych do programu komputerowego przez podatnika prowadzącego działalność badawczo-rozwojową mogą być opodatkowane preferencyjnie stawką 5% zgodnie z art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeśli działalność spełnia wymogi systematyczności i twórczości oraz jeżeli zostanie w sposób prawidłowy ustalony wskaźnik Nexus.

Zawarcie ugody pozasądowej z bankiem, obejmującej potrącenie wzajemnych wierzytelności i zwrot własnych środków, jest podatkowo neutralne dla Wnioskodawcy i nie generuje przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Zastosowanie zwolnienia podatkowego z art. 21 ust. 1 pkt 46c ustawy o PIT wymaga bezpośredniego zawarcia umowy z siłami zbrojnymi USA przez wykonawcę kontraktowego. Pracownicy takich kontraktowych wykonawców nie korzystają z omawianego zwolnienia podatkowego, jeśli umowy nie są zawierane bezpośrednio z siłami zbrojnymi USA.

W wyniku nieprzewidzianych okoliczności (opóźnienie w zgromadzeniu kapitału kontrahenta) nie dojdzie do przejścia zakładu pracy na innego pracodawcę w pierwotnie zaplanowanym terminie, o którym pracownicy zostali już poinformowani (na piśmie, każdy indywidualnie, zgodnie z wymogami Kodeksu pracy). Czy w związku z tym również w takim samym trybie należy ich powiadomić o nowym terminie przejścia zakładu

Naczelny Sąd Administracyjny, w sprawie III FSK 351/24, orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej P.C., uznając, że organ administracji skarbowej nie popełnił zarzucanych uchybień proceduralnych i prawidłowo zastosował przepisy prawa podatkowego, umarzając postępowanie o odpowiedzialność solidarną skarżącej.

Dla celów podatkowych charakter lokalu ustalany jest na podstawie danych ewidencyjnych i wykazanej związku z działalnością gospodarczą, co skutkuje odpowiednim przyjęciem stawki podatku od nieruchomości.

Uniwersytetowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków związanych z projektem realizowanym w ramach programu LIFE, gdyż brak związku tych wydatków z czynnościami opodatkowanymi VAT wyklucza możliwość obniżenia kwoty podatku należnego zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.