Decyzja organu odwoławczego utrzymująca w mocy decyzję o dopuszczalnym poziomie hałasu oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny; brak podstaw do zakwestionowania decyzji związanych z ochroną środowiska oraz ustaleniem norm hałasu.

NSA potwierdza, że brak przeciwwskazań medycznych oraz skuteczne doręczenie upomnienia wystarczają do uznania obowiązku szczepień jako wymagalnego, a procedura egzekucyjna została wszczęta zgodnie z prawem.

Taksa dla opłat za usługi wodne może być określana decyzją administracyjną na podstawie Ordynacji podatkowej, nawet gdy informacja roczna nie została zaskarżona; decyzja ta ma charakter konstytutywny, ustalając zobowiązania różnie od informacji przeddecyzyjnej.

Informacja roczna ustalająca wysokość opłat za usługi wodne ma charakter materialno-techniczny. Korekta odbywa się poprzez decyzję administracyjną. Opłatę stałą ustala się w oparciu o pełną liczbę dni roku kalendarzowego.

Art. 110u § 1 u.p.e.a. przewiduje 14-dniowy termin na wniesienie zarzutów do opisu i oszacowania nieruchomości, biegnący od daty ukończenia tych czynności, co zgodnie z Naczelnym Sądem Administracyjnym jest zgodne z konstytucyjnymi wzorcami prawnymi, a wniesienie zarzutów po tym terminie jest uchybieniem.

Fundacja, nie będąc stroną w postępowaniu zakończonym decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach, nie jest uprawniona do żądania jego wznowienia, a rozpoznanie jej żądań nie może skutecznie nastąpić w trybie postępowania wznowieniowego ze względu na brak legitymacji procesowej oraz materialnoprawnej.

Organizacje społeczne mogą zostać dopuszczone do udziału w postępowaniu na prawach strony, jeżeli cele statutowe organizacji są powiązane z przedmiotem postępowania, a za taką obecnością przemawia interes społeczny wynikający m.in. z wpływu rozważanych przedsięwzięć na środowisko.

Brak dokonania nasadzeń zastępczych, określonych w decyzji administracyjnej, uzasadnia nałożenie opłaty sankcyjnej. Przeprowadzone postępowanie oraz zgromadzone dowody potwierdzają zasadność decyzji administracyjnej o nałożeniu obowiązku finansowego na spółkę.

Diamenty i inne należności wypłacane z tytułu podróży osoby niebędącej pracownikiem, poniesione w celu osiągnięcia przychodów i niezaliczone do kosztów uzyskania przychodów, mogą być zwolnione od opodatkowania w granicach określonych w przepisach dotyczących podróży służbowej (art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b ustawy o PDOF).

Wypłacając komplementariuszom zaliczki na poczet udziału w zysku w trakcie roku podatkowego, spółka nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego, gdy prawo tego wyraźnie nie przewiduje.

Pomoc finansowa na uzyskanie lokalu mieszkalnego przyznawana funkcjonariuszom SOP, zgodnie z art. 180 ustawy o SOP, nie jest zwolniona z podatku dochodowego, jak przewidziano dla ekwiwalentu pieniężnego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 49a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ekwiwalent i pomoc finansowa to odmienne świadczenia.

Skarga kasacyjna podlegająca oddaleniu nie wykazała naruszenia przepisów prawa materialnego ani proceduralnego przez organ podatkowy w zakresie ustalenia przedawnienia zobowiązania podatkowego oraz kwalifikacji działalności gospodarczej skarżącego.

Dochód osiągnięty przez rezydenta podatkowego Królestwa Tajlandii w wyniku umowy o dzieło nie podlega opodatkowaniu w Polsce, o ile nie przekracza 183 dni pobytu oraz nie posiada stałej placówki, zgodnie z art. 14 polsko-tajlandzkiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Twórcza i systematyczna działalność wnioskodawcy w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania stanowi działalność badawczo-rozwojową, kwalifikującą dochód z autorskiego prawa do programu komputerowego do opodatkowania według stawki 5% jako dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (IP Box).

Spółka komandytowa nie jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych przy wypłacie zaliczek na poczet zysku komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego, gdy brak jest pełnej wiedzy o wysokości należnego podatku CIT na koniec roku (art. 41 ust. 4e w związku z art. 30a ust. 6a ustawy o PIT).

Dochód z przeniesienia autorskich praw majątkowych do oprogramowania wytworzonego lub rozwiniętego w ramach działalności badawczo-rozwojowej Wnioskodawcy może być opodatkowany 5% stawką podatku, jeżeli dochód ten osiągany jest zgodnie z przepisami o działalności badawczo-rozwojowej oraz zasady prowadzenia wymaganej ewidencji IP Box są przez Wnioskodawcę właściwie realizowane.