Uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B, nabyte bezterminowo na podstawie uchylonych przepisów prawa, pozostają niezmiennie w mocy, a ich ograniczenie terminowe w wyniku nowego orzeczenia lekarskiego i złożenia wniosku o nowe kategorie prawa jazdy jest niezgodne z hierarchią aktów normatywnych.

Zgodnie z art. 56 § 1 u.p.e.a., brak jest podstaw do zawieszenia postępowania egzekucyjnego w sytuacji braku wymienionych w tym przepisie przesłanek, co wyłącza możliwość zastosowania przepisów Prawa budowlanego dotyczących procedur legalizacyjnych do decyzji prawomocnych sprzed ich wprowadzenia.

Wysokość zobowiązań podatkowych podatnika determinuje klasyfikacja gruntu w ewidencji gruntów i budynków; wyklucza to opodatkowanie jako 'użytek rolny' gruntu o odmiennym oznaczeniu, mimo odmiennych twierdzeń podatnika.

Organ ochrony środowiska, stosując art. 362 ust. 2 ustawy Prawo Ochrony Środowiska, ma uznanie administracyjne co do treści decyzji o ograniczeniu oddziaływania na środowisko, które musi jednak być realizowane w granicach przepisów i przy uwzględnieniu specyfiki sprawy.

Nasza spółka wynajmuje mieszkania. Czy przy sprzedaży mieszkania będącego środkiem trwałym w firmie jego niezamortyzowana część może stanowić koszt podatkowy?

Dla uznania obiektu za trwale związany z gruntem kluczowe są aspekty związane z jego masą, solidnością konstrukcji i możliwością przeciwdziałania czynnikom zewnętrznym, a nie wyłącznie techniczne rozwiązania zastosowane przy jego posadowieniu na gruncie.

Decyzja o warunkach zabudowy jest decyzją związaną, przy której wydawaniu organ musi opierać się na przepisach odrębnych, a ogólne wartości wskazane w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nie mogą stanowić samodzielnej podstawy do odmowy jej wydania.

Przepisy dotyczące wstrzymania biegu terminów administracyjnych w stanie nadzwyczajnym, jak wojna, mogą być zgodne z unijną dyrektywą, o ile respektują zasadę proporcjonalności oraz nie wykluczają całkowicie prawa do sądu.

Uzasadnienie interpretacji podatkowej musi być realne, jasne, logiczne oraz konkretne, a jego wartość argumentacyjna powinna wynikać z wyczerpującej analizy interpretowanych przepisów oraz konkluzji – o jakości uzasadnienia nie świadczy jego obszerność, lecz rzeczywista treść wykładni prawa.