Przekroczenie terminu ustawowego do załatwienia sprawy nie powoduje wadliwości wydanej decyzji administracyjnej, chyba że ustawa wiąże z upływem określonego terminu prekluzję kompetencji organu do wydania decyzji albo określa inne konsekwencje prawne względem podmiotu administrowanego. W przypadku decyzji konstytutywnych, wydanie decyzji administracyjnej z opóźnieniem powoduje to, że podmiot uprawniony

Okoliczność, że w art. 95 pkt 4 u.g.n. ustawodawca dopuścił, dokonywany niezależnie od ustaleń planu miejscowego, podział nieruchomości w celu realizacji roszczeń do jej części, wynikających z przepisów u.g.n. lub z innych ustaw, zaś w art. 95 pkt 1 u.g.n. – podział w celu zniesienia współwłasności wyłącznie nieruchomości zabudowanej co najmniej dwoma budynkami, wzniesionymi na podstawie pozwolenia

Przepis art. 229 u.g.n. stanowi wyjątek od zasady z art. 136 ust. 3 u.g.n., a w przypadku jego wystąpienia organ nie ma obowiązku badać przesłanek zwrotu nieruchomości, gdyż fakt zbycia nieruchomości osobie trzeciej lub ustanowienia prawa użytkowania wieczystego przed wejściem w życie u.g.n. wyłącza możliwość skutecznego zgłoszenia roszczenia o jej zwrot, niezależnie od wystąpienia przesłanek zbędności

Odpowiedzialność osób trzecich (członków zarządu spółek kapitałowych) należy powiązać z momentem zaistnienia zobowiązania podatkowego powstającego z mocy prawa, wówczas bowiem zobowiązanie to staje się wymagalne. Natomiast wydana "następczo" decyzja wymiarowa nie kształtuje nowego obowiązku podatkowego i pozostaje bez wpływu na moment powstania zobowiązania podatkowego.

Niepodleganie opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy czynności przeniesienia przedsiębiorstwa na własność osoby fizycznej będącej wspólnikiem spółki jawnej tytułem spłaty udziału w majątku tej spółki, uznanie czynności przeniesienia zespołu składników majątkowych przedsiębiorstwa na rzecz osoby fizycznej będącej wspólnikiem spółki jawnej tytułem spłaty udziału w majątku tej spółki

Podatek od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia podatku VAT w całości lub w części w odniesieniu do realizowanego projektu.

Czy otrzymywanie kwot z tytułu gwarancji udzielanej przez E., nie stanowi na podstawie art. 89a ust. 1a Ustawy VAT uregulowania lub zbycia wierzytelności Spółki z tytułu umów leasingu zawieranych z klientami, które wchodzą w skład zabezpieczanego na podstawie Umowy z E. portfela wierzytelności, a tym samym, iż Spółka będzie uprawniona do korygowania podstawy opodatkowania oraz podatku należnego z tytułu

Brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z inwestycją przebudowy drogi.

Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.