1. pojęcie posiadania użyte w przepisie § 6 pkt 1 rozporządzenia oraz zrzeczenia się posiadania użyte w § 7 pkt 1 rozporządzenia, obejmuje nie tylko posiadanie zdefiniowane w art. 336 k.c., lecz także dysponowanie tytułem prawnym do jednego z praw do lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego określone w § 4 rozporządzenia, w tym także prawem własności lub współwłasności nieruchomości mieszkalnej

Dyskrecjonalność, w jaką ustawodawca wyposażył organy podatkowe w zakresie ulg, o których stanowi art. 67a o.p. nie oznacza dowolności i nie zwalnia z obowiązku wszechstronnego zbadania okoliczności faktycznych dotyczących podatnika. Istnieje bowiem konieczność badania przesłanek do przyznania przedsiębiorcy ulgi w spłacie podatku zarówno w świetle art. 67a jaki i art. 67b Ordynacji podatkowej, uwzględniając

Powstanie przychodu z tytułu otrzymanych darowizn.

Dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych w związku z realizacją projektu.

W sytuacji, gdy spółka w toku postępowania apelacyjnego nie posiada organu reprezentacyjnego (zarządu), postępowanie to jest dotknięte nieważnością na mocy art. 379 pkt 2 k.p.c., co obliguje do jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Brak prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z realizacją projektu.

Zastosowanie zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy dla usług wystawienia recepty farmaceutycznej.

Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.