W żadnym przepisie powszechnie obowiązującego prawa, w tym w art. 18 u.s.w., ustawodawca nie upoważnił organu stanowiącego samorządu województwa do podejmowania apeli, wyrażania opinii czy stanowiska w sprawach, które nie mieszczą się w zakresie jego działania.

Dyskrecjonalność, w jaką ustawodawca wyposażył organy podatkowe w zakresie ulg, o których stanowi art. 67a o.p. nie oznacza dowolności i nie zwalnia z obowiązku wszechstronnego zbadania okoliczności faktycznych dotyczących podatnika. Istnieje bowiem konieczność badania przesłanek do przyznania przedsiębiorcy ulgi w spłacie podatku zarówno w świetle art. 67a jaki i art. 67b Ordynacji podatkowej, uwzględniając

Kara wymierzona za naruszenie dyscypliny służbowej policjanta w postaci wpisania nieprawdziwej informacji do notatnika służbowego wyczerpuje potrzebę ukarania za wprowadzenie w błąd przełożonego, którym było nie wykonywanie przez niego obowiązków służbowych.

W przypadku skargi na bezczynność organu, sąd administracyjny bierze pod uwagę okoliczności istniejące w dniu rozpoznania skargi, jednakże udostępnienie informacji publicznej przed rozpoznaniem skargi nie zwalnia sądu od podjęcia pozostałych rozstrzygnięć właściwych dla tego rodzaju skargi, a zastosowanie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ma miejsce, gdy organ wydał akt lub dokonał czynności z zakresu administracji

Informacje dotyczące zużycia wody zostały wykorzystane zgodnie z dyspozycją art. 6 o ust. 1 u.c.p.g., jako dowód pozwalający na ustalenie ilości osób zamieszkujących lokal oraz dokonanie uzasadnionych szacunków.

Kwestia przeprowadzenia dowodu przeciwko domniemaniu określonemu w art. 3 u.k.w.h. jest zagadnieniem prawa cywilnego, co istotnie oznacza, że nie jest to możliwe w postępowaniu administracyjnym. Oznacza to jednak tylko tyle, że to sąd powszechny ma wyłączne prawo do wydania rozstrzygnięcia, które mogłoby stanowić podstawę do obalenia tego domniemania. Dokument na tę okoliczność musi zatem pochodzić