nieuznanie przedmiotu transakcji za przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część oraz prawa do odliczenia i zwrotu podatku VAT w związku z przeprowadzoną transakcją
Sprzedaż przez Wnioskodawczynię opisanej we wniosku działki nr 1 stanowiła czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 w powiązaniu z art. 7 ust. 1 ustawy i nie korzystała ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 i pkt 2 ustawy. W konsekwencji Wnioskodawczyni była zobowiązana do naliczenia podatku VAT z tytułu sprzedaży tej działki
Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
W zakresie ustalenia, czy momentem poniesienia wydatków, o których mowa w § 8 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2018 r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej niektórym przedsiębiorcom na realizację nowych inwestycji, kwalifikujących się do objęcia pomocą w postaci zwolnienia podatkowego określonego w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
w zakresie ustalenia, czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Komandytariusza wynikające z zawartej umowy sublicencyjnej na używanie Znaków Towarowych na potrzeby produkcji i sprzedaży kruszyw oraz na używanie Praw Własności Intelektualnej na potrzeby produkcji, stosowania i dystrybucji kruszyw, stanowią koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem towarów w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt
w zakresie ustalenia, czy przedstawiona w zdarzeniu przyszłym Opłata motywacyjna, stanowić będzie każdorazowo dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu umowy handlowej, którego dotyczy
Brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z nabyciem towarów i usług na potrzeby realizacji projektu pn. „(…)”.
zastosowania zwolnienia od podatku VAT dla dostawy nieruchomości gruntowej wraz z halą o charakterze biurowo-magazynowym
Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, opisany wkład niepieniężny, który będzie podlegał wniesieniu do Spółki, stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w konsekwencji czego, po stronie Wnioskodawcy, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b ustawy CIT, nie powstanie podlegający opodatkowaniu przychód?
Czy wodociągowa spółka komunalna ma prawo odliczenia VAT od zakupu wieńców złożonych pod pomnikiem pierwszych włodarzy miasta?
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Sąd odwoławczy ma obowiązek szczegółowo i wszechstronnie odnosić się do zarzutów apelacyjnych, analizując je w kontekście zgromadzonego materiału dowodowego, a brak spełnienia tego obowiązku stanowi rażące naruszenie zasady dwuinstancyjności, co może prowadzić do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Nie można skazać osoby dwukrotnie za ten sam czyn w tym samym okresie, a prawomocne skazanie stanowi bezwzględną przyczynę umorzenia postępowania w razie ponownego orzekania o tym samym czynie.
Brak możliwości odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji dotyczącej budowy drogi gminnej.