braku prawa do odzyskania podatku naliczonego z tytułu realizacji projektu

Nieuznanie za podatnika z tytułu sprzedaży udziału w działce gruntu

Zastosowanie stawki podatku 23% dla transakcji sprzedaży działki.

Opodatkowani dostawy działki i prawa do odliczenia podatku z tytułu jej nabycia

Uznanie Wnioskodawcy za podatnika podatku od towarów i usług w związku z zawarciem Umowy i wykonywaniem czynności Reprezentacji oraz obowiązku sporządzenia faktury dokumentującej wykonanie ww. usługi.

Brak uznania zbywanych składników majątku za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, zwolnienie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10, rezygnacja ze zwolnienia.

brak prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków na realizację Inwestycji pn.:

Skutki podatkowe wniesienia przedsiębiorstwa osoby fizycznej do spółki jawnej.

Sprzedaż nieruchomości wykorzystywanej w działalności gospodarczej.

możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów diet z tytułu zagranicznych podróży służbowych

Podjęcie uchwały przez wspólników spółki komandytowej o wypłacie zysków z lat ubiegłych w odroczonym terminie, nie należy traktować jak nieodpłatne świadczenie udzielone na rzecz spółki osobowej - w związku tym, po stronie Wnioskodawcy (jako wspólniku tej spółki) nie powstanie przysporzenie majątkowe.

Skutki podatkowe odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości.

Użyte art. 378 § 1 k.p.c. sformułowanie, że sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę "w granicach apelacji", oznacza, między innymi, iż sąd ten rozpoznaje sprawę merytorycznie w granicach zaskarżenia, dokonuje własnych ustaleń faktycznych, prowadząc lub ponawiając dowody albo poprzestając na materiale zebranym w pierwszej instancji, ustala podstawę prawną orzeczenia niezależnie od zarzutów podniesionych

Krąg podmiotów mogących być uczestnikami postępowania wyznacza nie wola podmiotu inicjującego postępowanie, tylko obiektywne kryteria bądź wprost przepis ustawy (zasada uczestnictwa), a na sądzie w zakresie zapewnienia ich udziału w sprawie ciążą określone obowiązki.

Z art. 926 § 1 k.p.c. wynika jednoznacznie, że ani komornik, ani sąd nie mogą zarządzić połączenia postępowań egzekucyjnych z kilku części tej samej nieruchomości bez wniosku strony. Nie ulega zatem wątpliwości, że w razie niezgłoszenia takiego wniosku postępowania te mogą toczyć się samodzielnie.

Czy koszty Należności Licencyjnych ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Podmiotu Powiązanego podlegają ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP, uwzględniając brzmienie art. 15e ust. 11 ustawy o PDOP?

Czy w momencie dokonania wypłaty Dywidendy na rzecz Wspólnika przed dniem 31 grudnia 2019 r., Spółka - jako płatnik - może zastosować zwolnienie wynikające z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT w sytuacji, gdy nie posiada obowiązującej opinii organu o stosowaniu zwolnienia, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT oraz gdy nie złożyła oświadczenia o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT?

W kolejnym postępowaniu, w którym pojawia się ta sama kwestia, nie może być ona już ponownie badana. Związanie orzeczeniem oznacza zatem zakaz dokonywania ustaleń sprzecznych z uprzednio osądzoną kwestią, a nawet niedopuszczalność prowadzenia w tym zakresie postępowania dowodowego.