Długotrwałość prowadzonego postępowania administracyjnego nie stanowi natomiast kryterium przy merytorycznym badaniu legalności zaskarżonej do sądu decyzji, aczkolwiek jest brana pod uwagę przy podejmowaniu rozstrzygnięcia w konkretnej sprawie. Zasadniczo jednak stronie służą odrębne środki do zwalczania przewlekłości postępowania administracyjnego.
Rażące naruszenie prawa ma miejsce, gdy decyzja pozostaje w oczywistej sprzeczności z treścią przepisu przez proste ich zestawienie ze sobą, przy czym nie chodzi tu o błędy w wykładni prawa, a o przekroczenie prawa w sposób jasny i niedwuznaczny charakter zaś tego naruszenia powoduje, iż decyzja nie może być akceptowana jako akt wydany przez organ praworządnego państwa.
Nie każde stwierdzenie wadliwości decyzji prowadzi do stwierdzenia jej nieważności. Taką wadą dotknięta będzie decyzja jedynie wówczas, gdy do naruszenia prawa dojdzie w sposób jasny i niedwuznaczny. Natomiast nie stanowi takiego oczywistego naruszenia prawa odmienna wykładnia przepisu prawnego stanowiącego podstawę materialno prawną rozstrzygnięcia. A nawet uznanie, że inna interpretacja zostanie
Rzeczą organu jest wybranie takiego sposobu ogłoszenia, który zapewni by obwieszczenie o planowanym przedsięwzięciu było dokonane w sposób skuteczny.
Do sytuacji, w której wadliwość uzasadnienia wyroku może stanowić usprawiedliwioną podstawę skargi kasacyjnej, należy zaliczyć tę, gdy to uzasadnienie nie pozwala na kontrolę kasacyjną orzeczenia. Dzieje się tak wówczas, gdy nie ma możliwości jednoznacznej rekonstrukcji podstawy rozstrzygnięcia. Co do zasady lakoniczne i ogólnikowe uzasadnienie wyroku uchylającego decyzję administracyjną, pozbawiające
Opodatkowanie czynności wniesienia aportem do Spółki komandytowej prawa użytkowania wieczystego gruntu i praw własności budynków.
Brak możliwości odzyskania podatku w związku z realizacją projektu.
W zakresie określenia, czy w wyniku otrzymywania Gwarantowanych Kwot, Nabywca Nieruchomości będzie wykonywać czynności podlegające opodatkowaniu oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawianych przez Nabywcę.
wystąpienie sukcesji podatkowej w sytuacji zbycia przedsiębiorstwa, prawo do odliczenia z faktur wystawionych na rzecz Zbywcy przed dniem zbycia przedsiębiorstwa, prawo do korygowania faktur wystawionych na Zbywcę, korekta faktur zaliczkowych wystawionych przez Zbywcę przedsiębiorstwa
Czy Powiat . ma możliwość odzyskania podatku VAT naliczonego w związku z realizacją inwestycji pn. ..?
Czy ma Pan prawo do odliczenia podatku VAT od zakupionego rozrzutnika obornika wykorzystywanego w gospodarstwie, który został zakupiony przed rejestracją jako podatnik VAT czynny?
Prawa do odliczenia podatku naliczonego przez gminę z faktur wystawionych na urząd miasta.
Czy sprzedaż działek wydzielonych z niezabudowanej działki o powierzchni 1,4500 hektara wpisanej w rejestrze gruntów i oznaczonej w ewidencji jako pastwiska trwałe podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
Prawo zastosowania procedury VAT marża do sprzedaży samochodu używanego.
Brak możliwości odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji.
Czy wynagrodzenie Wnioskodawcy z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce maltańskiej, które uzyskuje Wnioskodawca podlega w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od sposobu uregulowania opodatkowania przedmiotowego wynagrodzenia na Malcie?
podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży lokalu mieszkalnego