Czy w wyniku nabycia przez Wnioskodawcę w związku z likwidacją Spółki/rozwiązaniem Spółki bez przeprowadzania likwidacji wierzytelności z tytułu udzielonej mu pożyczki obejmującej kwotę główną pożyczki wraz z ewentualnymi odsetkami albo z wierzytelności z tytułu wykupu weksla wystawionego przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód (dochód) dla celów podatku dochodowego

Wykładnia językowa art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) u.p.d.o.f. nie pozwala na wniosek, że zwolnienie przewidziane tym przepisem rozciągało się również na środki wydatkowane na spłatę kredytu refinansowego w części, z której nie dokonano bezpośredniego nabycia/wybudowania, np. budynku mieszkalnego.

opodatkowanie środków pieniężnych wypłaconych przez bank z książeczki oszczędnościowej zmarłego ojca

Uznanie spółki osobowej z siedzibą na terytorium Malty za zagraniczną spółkę kontrolowaną.

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania odszkodowania od ubezpieczyciela i odzyskania świadczenia z tytułu utraconych korzyści na drodze sądowej.

Skutki podatkowe otrzymania spłaty w związku z działem spadku i zniesieniem współwłasności.

Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z nabyciem uprawnień do emisji gazów cieplarnianych w przypadku, gdy umorzenie uprawnień do emisji nastąpi po zakończeniu roku, za który uprawnienia są umarzane i po dniu sporządzenia sprawozdania finansowego za ten rok.

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodu.

Czy Bank obowiązany jest wystawić Klientowi informację PIT-8C z tytułu transakcji:a) Objęcia udziałów (akcji) w zamian za wkład niepieniężny, w formie innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część,b) Wymiany udziałów (akcji),pomimo, iż nie pośredniczy w procesach, które konstytuują te transakcje, a jego rola ogranicza się do technicznego zarejestrowania skutków tych transakcji?

Użycie w art. 240 § 1 pkt 5 ord. pod. funktora alternatywy nierozłącznej "lub" wskazuje, że podstawą wznowienia postępowania jest ujawnienie istnienia jednej z wymienionych przesłanek albo obu ich łącznie.

Obowiązki płatnika w związku z wypłatą żołnierzowi rezerwy świadczenia pieniężnego rekompensującego wynagrodzenie ze stosunku pracy w związku z odbywaniem ćwiczeń wojskowych.

Obowiązki płatnika, w sytuacji poniesienia przez małż. G nakładów remontowych na remont muru granicznego w całości posadowionego na terenie należącym do Zarządu Zieleni i stanowiącego Jego własność, a następnie refakturowania części poniesionych z tego tytułu kosztów na rzecz właściciela tego urządzenia.

Przesłanki zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 46 u.p.d.o.f. obejmują dwa warunki, tj. zarówno przesłankę, o jakiej mowa w lit. a) art. 21 ust. 1 pkt 46 cytowanej ustawy (przesłankę pochodzenia środków z bezzwrotnej pomocy), jak i wymóg bezpośredniego realizowania przez podatnika celu programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy, sformułowany w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. b) u.p.d.o.f.

Ocena spełnienia wymogów materialnoprawnych wniosku powinna być dokonywana już podczas merytorycznego rozpatrywania sprawy, w przeciwnym razie etap rozpoznania sprawy przeniósłby się do fazy wszczęcia postępowania, a pozostawienie bez rozpatrzenia zastępowałoby merytoryczne rozstrzygnięcie w sprawie.

Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw, gdyż żaden z przepisów postępowania ani przepisów prawa materialnego wymienionych w petitum skargi kasacyjnej nie został naruszony zaskarżanym wyrokiem.

Żądanie uzupełnienia danych nieznanych stronie, których nie zdołała ona pozyskać pomimo dołożenia należytej staranności jest niedopuszczalne. Zobowiązanie organu naruszałoby w takiej sytuacji akcentowaną w orzecznictwie sądowoadministracyjnym zasadę impossibilium nulla obligatio, w świetle której prawo, jak i jego wykładnia nie może nakładać na obywateli obowiązków niemożliwych do spełnienia.

Żądanie uzupełnienia danych nieznanych stronie, których nie zdołała ona pozyskać pomimo dołożenia należytej staranności jest niedopuszczalne. Zobowiązanie organu naruszałoby w takiej sytuacji akcentowaną w orzecznictwie sądowoadministracyjnym zasadę impossibilium nulla obligatio, w świetle której prawo, jak i jego wykładnia nie może nakładać na obywateli obowiązków niemożliwych do spełnienia.