Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od środków trwałych, które zostały sfinansowane częściowo kwotą odpowiadającą umorzonej pożyczce.
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania środków pieniężnych w wyniku likwidacji spółki jawnej, skutków podatkowych otrzymania w wyniku likwidacji spółki jawnej innych składników majątkowych, skutków podatkowych spłaty wierzytelności oraz skutków podatkowych konfuzji wierzytelności.
Czy podjęcie przez Zarząd Spółki uchwały o przeznaczeniu zysku na dywidendę i dokonanie wypłaty zaliczki przed dokonaniem przekształcenia spowoduje zmniejszenie podstawy opodatkowania przychodu z udziału w zyskach osób prawnych (tj. z tytułu niepodzielonych zysków) przy przekształceniu Spółki o równowartość zaliczki wypłaconej na poczet dywidendy?
Czy zwrot kwoty równowartości podatku VAT od wniesienia przez osobę fizyczną aportu do spółki komandytowo-akcyjnej należy zaliczyć do przychodów z kapitałów pieniężnych, tj. źródła przychodów wymienionego w art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zwolnionych od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50b tej ustawy?
Czy cena zapłacona przez Wnioskodawcę (w sposób opisany powyżej) za nabyte udziały w Spółce nabywanej będzie stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie odpłatnego zbycia tych udziałów?
1.Czy ewentualny przychód z tytułu nabycia i realizacji Prawa Warunkowego podlegał będzie opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy tylko w momencie realizacji Prawa Warunkowego, tj. w momencie kiedy Kwota stanie się należna? 2.Czy Kwota będzie stanowiła przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu 19% stawką
opodatkowania dochodów uzyskanych ze sprzedaży eksponatów z prywatnej kolekcji dzieł sztuki
W świetle art. 174 p.p.s.a. tworzenie niespójnej zbitki przepisów - szeregu norm prawnych, które miał rzekomo naruszyć Sąd pierwszej instancji, nie wskazując konkretnie na czym polega naruszenie każdej z tych norm, jest nieprawidłowe.
Określenia miejsca świadczenia usług, obowiązku zarejestrowania jako podatnika VAT UE oraz wystawiania faktur z adnotacją odwrotne obciążenie.
sposób dyskontowania pomocy publicznej w przypadku posiadania kilku zezwoleń na prowadzenie działalności na terenach specjalnych stref ekonomicznych