Czy odpłatną dostawę lokali mieszkaniowych powstałych w wyniku zmiany funkcji budynków niemieszkalnych (koszarowych (PKOB 12) na budynki mieszkalne (PKOB 11) należy uznać za pierwsze zasiedlenie, która podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

Ustalenie kosztów uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny.

Obowiązek sporządzenia remanentu likwidacyjnego w sytuacji przekazania składników majątku żonie.

Czy w przypadku przekazania ulgi energetycznej Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego oraz czy powstaje obowiązek naliczenia podatku należnego od odpłatności pobieranej od pracowników.

wniesienie przedsiębiorstwa do spółki komandytowej oraz skutki podatkowe z tym związane

Zaniechanie przez organ administracji podjęcia czynności procesowych zmierzających do zebrania materiału dowodowego, zwłaszcza gdy strona powołuje się na zasadzie art. 188 Ordynacji podatkowej na ważne dla niej okoliczności, stanowi uchybienie przepisom postępowania podatkowego, oznaczające wadliwość decyzji.

Czy nieodpłatne przekazanie przez Wnioskodawcę posiłków regeneracyjnych na rzecz pracowników rodzi obowiązek naliczenia podatku należnego oraz czy przysługuje Wnioskodawcy prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z ich nabyciem.

Ustawa o VAT zawierała też wskazania co do materialnego kształtu regulacji związanej z warunkami stosowania preferencji podatkowych. Wskazania takie odnaleźć można w art. 35 ust. 6 pkt 1 lit. a tej ustawy. Z przepisu tego, określającego moment powstania obowiązku podatkowego w przypadku sprzedaży specjalnie znaczonego oleju opałowego na cele inne niż opałowe, można wyprowadzić wniosek, że ustawodawca

Wniesienie skargi na interpretację indywidualną wydaną przez Ministra Finansów jak też wydaną przez normatywnie uprawniony przez Ministra Finansów organ podatkowy oznacza, że przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływana dalej jako: p.p.s.a.) staje się jedyną prawną możliwością orzekania tych

Przepis art. 415 § 5 zd. 2 k.p.k. w sposób całkiem jasny, a zarazem jednoznacznie kategoryczny wyklucza dopuszczalność rozstrzygania w różnych postępowaniach o tej samej szkodzie. Jeżeli roszczenie wynikające z popełnienia przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania albo o roszczeniu tym prawomocnie orzeczono, to nie jest możliwe orzekanie o obowiązku naprawienia szkody i to niezależnie od tego