Orzeczenie
10.10.2006 Podatki

Skoro zaliczki na podatek traktowane są w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm. por. art. 3 pkt 3 lit. "c" jak sam podatek /są przymusowym świadczeniem pieniężnym na rzecz Skarbu Państwa regulowanym w okresach miesięcznych na poczet podatku należnego za rok podatkowy/, a niewpłacona w terminie zaliczka, lub wyrażona w zaniżonej wysokości uważana jest

Interpretacja
10.10.2006 Podatki

Wątpliwości Podatnika budzi, czy wydatki na ulepszenie, rozszerzenie wersji oprogramowania o dodatkowy moduł do wersji podstawowej, mogą być uznawane za koszt uzyskania przychodu w całości jednorazowo w miesiącu zakupu, czy też powinny być one traktowane jako odrębna wartość niematerialna i prawna podlegająca amortyzacji.

Interpretacja
10.10.2006 Podatki

Wątpliwości Podatnika budzi, czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatki na aktualizację mogą być uznane za koszt uzyskania przychodu w całości, jednorazowo w miesiącu zakupu, czy też powinny być traktowane jako odrębna wartość niematerialna i prawna podlegająca amortyzacji.

Interpretacja
10.10.2006 Podatki

Spółka w celu uatrakcyjnienia sprzedaży przeprowadza akcje sprzedaży premiowej, polegającej na wydawaniu nagród w zamian za zebrane punkty, przyznawane za określone wielkości zakupów. Celem akcji przeprowadzanych przez podatnika jest zachęcenie potencjalnych klientów do większych zakupów, co z kolei przyczyni się do zwiększenia przychodów. Czy koszty zakupu nagród stanowią w całości (bez limitu) koszty

Orzeczenie
10.10.2006

1) Art. 106 § 3 u.p.p.s.a. nie służy więc do zwalczania w postępowaniu sądowoadministracyjnym ustaleń faktycznych poczynionych przez organy administracyjne, z którymi strona się nie zgadza. Aby przeprowadzić uzupełniający dowód z dokumentów sąd musi powziąć wątpliwości, o której mowa w art. 106 § 3 u.p.p.s.a. W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku takiej wątpliwości nie miał

Interpretacja
10.10.2006 Podatki

1.Kto jest adresatem powyższych zeznań podatkowych czy Urząd Skarbowy w MMMM czy Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu,2.Czy do CIT-8 za okres od 01.2006. do 07.2006 należy załączyć informację dodatkową potwierdzoną przez Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy spółki przejmującej,3.W przypadku przejęcia YY obie spółki korzystały z uproszczonej formy płacenia podatku dochodowego w roku 2006. W jakiej

Interpretacja
10.10.2006 Podatki

dot. opodatkowania podatkiem od towarów i usług dostawy działek budowlanych przez osobę fizyczną

Interpretacja
10.10.2006 Podatki

Czy od sprzedaży gruntu wykorzystywanego na prowadzenie działalności gospodarczej należy zapłacić podatek dochodowy według skali podatkowej czy zryczałtowany podatek dochodowy 10% ?

Interpretacja
10.10.2006 Podatki

Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów z kapitałów pieniężnych w przypadku dobrowonego umorzenia udziałów za wynagrodzeniem ?

Interpretacja
10.10.2006 Podatki

Czy wypłacany przez Jednostkę zwrot części nakładów poniesionych przez członków Spółdzielni i osób niebędących członkami Spółdzielni na wymianę stolarki okiennej stanowi dla w/w przychód z innych źródeł w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 9 i art. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy Spółdzielnia ma obowiązek sporządzić dla nich informację PIT-8C?

Interpretacja
10.10.2006 Podatki

Czy sprzedaż jednego lub dwóch lokali w budynku mieszkalnym stanowiącymwspółwłasność, budowanym na wynajem, skutkuje utratą ulgi podatkowej na pozostałe lokale, jeżeli doliczone zostaną do dochodu kwoty uprzednio odliczone z tytułu ulgi na wynajem, -Czy nadal istnieje obowiązek zwiększenia podstawy o 10% za każdy rok podatkowy, brakujący do upływu dziesięcioletniego okresu, liczonego od końca roku