Wnioskiem z dnia 20.07.2006 r ( data wpływu do Urzędu Skarbowego 21.07.2006 r ) Firma M Sp. z o.o zwana dalej Spółką zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego z prośbą o udzielenie pisemnej odpowiedzi dotyczącej terminu odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturach dokumentujących nabycie usług budowlanych. Ze stanu faktycznego przedstawionego w piśmie wynika , iż:Przedmiotem działalności

Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem o wskazanie:- miejsca opodatkowania usług pośrednictwa gdy kontrahent podał swój numer NIP pod którym jest zidentyfikowany na terenie Niemiec,- czy przychody z powyższego tytułu należy wykazać w deklaracji VAT-7, - czy w związku ze świadczonymi usługami będzie mu przysługiwał zwrot podatku naliczonego na rachunek bankowy,- w jaki sposób należy zafakturować usługi

Stosownie do art. 167 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych /Dz.U. nr 210 poz. 2135 ze zm./ kompetencja do nakładania kary przysługuje Ministrowi Zdrowia niezależnie od innych środków nadzoru. Wybór takich środków, objęty uznaniem administracyjnym, podlega ocenie co do zgodności z prawem w ramach kontroli granic tego uznania w realiach

W 1995 roku strona zostala członkiem Spółdzielni Mieszkaniowo-Budowlanej , która zrzeszała osoby zainteresowane budową domów jednorodzinnych. Wpłaty na poczet zakupu działki dokonała w 1995 roku. Przydział działki pod budowę uzyskała w 2000 roku. Decyzja dotycząca pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego została wydana dla Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej w dniu 15.05.2000 r , a decyzja o przeniesieniu

Wpis stały od skargi kasacyjnej, wniesionej od wyroku, zawierającego rozstrzygnięcia co do kilku oddzielnych spraw /skarg/ wskutek ich połączenia w oparciu o art. 111 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, stanowi sumę wpisów stałych należnych w każdej z tych spraw /skarg

Spółka z o.o. ma wątpliwość, czy wydatki na usługi prawne dotyczące negocjacji umów związanych z zaangażowaniem kapitałowym w spółkach w Kazachstanie stanowią koszt uzyskania przychodu w miesiącu poniesienia tych wydatków w pełnej wysokości łącznie z naliczonym przez zagranicznego kontrahenta podatkiem VAT