1. Czy kwoty wypłaconego w 2003r. na podstawie wyroku odszkodowania za nieprawidłowe rozwiązanie umowy o pracę podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy odszkodowanie za nieprawidłowe rozwiązanie umowy o pracę przyznane na podstawie ugody sądowej w 2004r. korzysta ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób fizycznych? 3. Czy przychody z tytułu zwrotu kosztów z tytułu używania

Pytanie Spółki dotyczy obowiązku składania informacji o przychodach z innych źródeł oraz o niektórych dochodach z kapitałów pieniężnych /PIT-8C/.

Paragraf 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 kwietnia 1993 r. w sprawie postępowania spornego i odwoławczego oraz opłat związanych z ochroną wynalazków i wzorów użytkowych /Dz.U. nr 36 poz. 160/, według którego członkowie kolegiów orzekających są w rozstrzyganiu spraw niezawiśli i podlegają tylko ustawom, wykracza poza upoważnienie zawarte w art. 115 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 19 października

Jakie są zasady opodatkowania premii pieniężnej otrzymanej od dostawcy za zrealizowanie zakupów powyżej kwoty określonej w umowie. Kto i w jaki sposób powinien udokumentować udzielą premię?

Czy w sytuacji, gdy w sierpniu 2004r. Spółka obciążyła leasingobiorcę odszkodowaniem za bezumowne korzystanie z przedmiotu leasingu za okres od kwietnia do lipca 2002r., a dłużnik na chwilę obecną nie dokonał zapłaty, powstaje obowiązek podatkowy. Czy czynność tę należałoby udokumentować fakturą VAT w sierpniu 2004r.Zdaniem Podatnika obowiązek podatkowy od bezumownego korzystania z rzeczy (nie jest

Jaką stawką należy opodatkować sprzedaż torfu na cele leśnictwa, szkółkarstwa i ogrodnictwa. Prowadzę działalność gospodarczą pod nazwą "wydobywanie i sprzedaż torfu" pod Nr PKD 1030, jestem podatnikiem podatku VAT. Wydobywam surowy torf, który chcę sprzedawać na cele leśnictawa, szkółkarstwa i ogrodnictwa.

Spółka wnosi o udzielenie informacji o zakresie stosowania art. 154 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.W ocenie Spółki cyt. przepis art. 154 nie precyzuje, kto ma dokonać rejestracji umowy, a zatem w jej przypadku nie ma zastosowania przepis art. 86 ust. 7 ustawy ograniczający prawo do odliczenia podatku naliczonego do określonego limitu.

Podatnik zwrócił się z pytaniem, czy do sprzedaży na podstawie umowy komisu na rzecz osób trzecich samochodów używanych może stosować zasady określone w art. 120 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług.Zdaniem podatnika, brak odniesienia w art. 30 ustawy, ustalającym podstawę opodatkowania umowy komisu jako pełną kwotę uzyskaną m.in. ze sprzedaży używanego samochodu osobie trzeciej, nie stanowi

Możliwość wymierzenia opłaty adiacenckiej na podstawie art. 98 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami /Dz.U. 2000 nr 45 poz. 543 ze zm./ w związku ze wzrostem wartości nieruchomości w wyniku jej podziału, jest uzależniona od uprzedniego, przed dokonaniem podziału, ustalenia przez radę gminy w drodze uchwały stawki procentowej tej opłaty.

1. Właściwościom renty jako świadczenia okresowego nie przeczy ustalona umownie jej płatność raz w roku, w kolejnych następujących po sobie latach podatkowych, jeśli takie warunki płatności uzasadnione są przyczyną ustanowienia renty. 2. Przyjęcie przez organy podatkowe, że wskazana przez skarżącą przyczyna ustanowienia renty na rzecz swojej bratanicy /umożliwienie jej ukończenia studiów w sytuacji