Sąd nie może nakazywać pozwanemu czynności, których wykonanie zależy nie tylko od jego woli, lecz także od stanowiska organów administracyjnych. Umowy zobowiązujące stronę do dokonania przebudowy odmiennej od treści pozwolenia i projektu zatwierdzonego przez władzę budowlaną są nieważne. Możliwe są jednak ważne umowy warunkowe zobowiązujące jednego z kontrahentów do dokonania ściśle określonej budowy

Odsetki za opóźnienie w płatności sumy pieniężnej wyrażonej w walucie obcej przysługują wierzycielowi w tej samej walucie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

1. Zgoda na budowę obiektu budowlanego, udzielona inwestorowi obiektu przez zarządcę terenu, na którym obiekt ma być wybudowany, jest skuteczna tylko w zakresie możliwości korzystania z terenu przez osobę nie będącą jego właścicielem, nie zastępuje natomiast pozwolenia na budowę, wymaganego przez przepisy prawa budowlanego. 2. Nakaz rozbiórki obiektu budowlanego, wzniesionego bez pozwolenia na terenie

1. W obowiązującym stanie prawnym tzw. uznanie administracyjne utraciło swój dotychczasowy charakter. Zakres swobody organu administracji, wynikający z przepisów prawa materialnego, jest obecnie ograniczony ogólnymi zasadami postępowania administracyjnego, określonymi w art. 7 i innych przepisach Kpa. 2. Zasada postępowania administracyjnego wyrażona w art. 7 Kpa oznacza, że treść i zakres ochrony

1. Przepis art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. nr 14 poz. 84/ przewidujący - przy obliczaniu należnej najemcy powierzchni mieszkalnej - uwzględnienie dodatkowej normy dla m.in. osoby sprawującej opiekę nad nieporadną osobą starszą, dotyczy tylko osoby sprawującej opiekę, a nie jej rodziny. 2. W rozumieniu art. 8 prawa lokalowego pasierb najemcy lokalu mieszkalnego

Organ administracji II stopnia, stwierdzający nieważność decyzji organu I stopnia na podstawie art. 156 Kpa, działa jako organ nadzoru, a nie jako organ odwoławczy, co skutkuje, że od takiej decyzji stwierdzającej nieważność przysługuje odwołanie w postępowaniu instancyjnym, a nie skarga do NSA.

1. Organ administracji państwowej, uprawniony do wydania decyzji stwierdzającej zgodność zamierzonego podziału gospodarstwa rolnego z obowiązującymi przepisami o podziale gospodarstw rolnych /par. 11 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 r. w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych, znoszenia współwłasności takich nieruchomości oraz dziedziczenia gospodarstw rolnych

1. W sprawie o zamianę lokalu mieszkalnego z urzędu /art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia - Prawo lokalowe - Dz.U. nr 14 poz. 84/, w wyniku której nastąpiłaby poprawa warunków mieszkalnych strony w granicach przysługujących jej norm zaludnienia, organ administracji państwowej nie mógł powoływać się na przepis par. 10 ust. 1 uchwały nr 280 Rady Ministrów z dnia 10 grudnia 1971 r. w sprawie zasad

Pierwszeństwo w nabyciu gruntów z Państwowego Funduszu Ziemi, przysługujące dzierżawcy tych gruntów na mocy par. 12 ust. 2 zarządzenia Ministra Rolnictwa z dnia 25 lipca 1979 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych /M.P. nr 19 poz. 114/, dotyczy osób, które są dzierżawcami nieruchomości rolnej, należącej do Państwowego Funduszu Ziemi, w dniu ich powiadomienia

Małżonkowie, którzy prowadzili odrębnie posiadane gospodarstwa rolne i nie pozostawali we wspólnym gospodarstwie domowym przez okres dłuższy niż 5 lat przed przekazaniem tych gospodarstw następcom lub Państwu, są uprawnieni do otrzymania odrębnych emerytur (art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 27 października r 1977 r. o zaopatrzeniu emerytalnym oraz innych świadczeniach dla rolników i ich rodzin Dz. U. Nr

Tolerowanie przez klub sportowy udziału zawodnika w zajęciach sportowych, które ze względu na zły stan jego zdrowia mogą spowodować trwałe ujemne zmiany w organizmie, wyczerpuje znamiona czynu niedozwolonego, uzasadniającego odpowiedzialność klubu.

Roszczenie o jednorazowe odszkodowanie w związku z wypadkiem w drodze do pracy lub z pracy określone w art. 40 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. Nr 20, póz, 105) utega 3-letniemu przedawnieniu (art. 291 § 1 k.p.).

Jeżeli strony umówiły się na piśmie o poddanie sporu sądowi rejonowemu właściwemu według siedziby powoda (art. 46 § 1 k.p.c.), to w przypadku zmiany właściwości rzeczowej ze względu na wartość przedmiotu sporu spór rozstrzyga sąd wojewódzki właściwy według tego samego kryterium, a więc sąd wojewódzki, w którego okręgu powód ma swoją siedzibę.

1. Wniosek o stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji, skierowany przez stronę do właściwego organu administracji państwowej, powinien być załatwiony przez ten organ decyzją. 2. Postępowanie administracyjne prowadzone w trybie nadzoru /art. 157 Kpa/, jak i trybie wznowienia postępowania /art. 145 Kpa/, są tylko innymi fazami postępowania administracyjnego prowadzonego uprzednio w tej samej sprawie

Nie jest decyzją administracyjną odmowa organu administracji państwowej zawarcia umowy dzierżawy gruntów Państwowego Funduszu Ziemi, mimo że zasady wydzierżawiania tych gruntów zostały uregulowane zarządzeniem nr 113 Ministra Rolnictwa z dnia 19 sierpnia 1971 r. w sprawie wydzierżawiania i wynajmowania nieruchomości Państwowego Funduszu Ziemi /Dz.Urz. MR nr 10 poz. 72/.

Do odpowiedzialności komitenta względem nabywcy rzeczy oddanej do sprzedaży komisowej nie mają zastosowania przepisy o odpowiedzialności z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy także wtedy, gdy komisant wyłączył swoją odpowiedzialność za te wady na podstawie art. 770 k.c.

Decyzja terenowego organu administracji państwowej, stwierdzająca nieważność zameldowania, jest decyzją organu I instancji, a zatem nie może być zaskarżona do Naczelnego Sądu Administracyjnego bez wyczerpania toku instancji stosownie do treści art. 198 Kpa.

Członek rolniczej spółdzielni produkcyjnej nie pozostaje ze spółdzielnią w stosunku pracy, co wyłącza stosowanie do wzajemnych stosunków ze spółdzielnią przepisów kodeksu pracy, w szczególności przepisu art. 97 § 1 k.p. o obowiązku wydania pracownikowi w związku z rozwiązaniem lub ustaniem stosunku pracy bez jego wniosku świadectwa pracy.

Zbiór owoców z drzew należy w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 27 października 1977 r. o zaopatrzeniu emerytalnym oraz innych świadczeniach dla rolników i ich rodzin (Dz. U. Nr 32, poz. 140) do zwykłych czynności rolnika związanych z prowadzeniem gospodarstwa rolnego. Wypadek więc rolnikapodczas zrywania owoców z drzew jest w rozumieniu art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy wypadkiem przy pracy w gospodarstwie

1. Organ administracji państwowej, prowadzący postępowanie wywłaszczeniowe na wniosek państwowej jednostki organizacyjnej, obowiązany jest wyjaśnić, czy zachodzą przesłanki uzasadniające wywłaszczenie, a w szczególności - czy niezbędność realizacji inwestycji przez wnioskodawcę jest potwierdzona zamieszczeniem zadania inwestycyjnego w zatwierdzonym planie gospodarczym, a decyzja zatwierdzająca plan

1. Przy rozpatrywaniu wniosku o ponowne ustalenie wysokości świadczeń rentowych na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 1968 r. o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (Dz. U. Nr 3, poz. 6 z późn. zm.) stosuje się odpowiednio przepisy, na podstawie których ustalono po raz pierwszy prawo do świadczeń. 2. Podstawę wymiaru świadczeń rentowych wykonawcy stanowi przeciętna

Okres pobierania renty chorobowej nie podlega wliczeniu do okresu zatrudnienia I kategorii zatrudnienia, od którego zależy wzrost renty inwalidzkiej (art. 25 ust. 4 ustawy z dnia 23 stycznia 1968 r. o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin Dz. U. Nr 3, poz. 6 z późn. zm.).

1) W świetle § 4 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 października 1975 r. w sprawie zasad obliczania zasiłków z ubezpieczenia społecznego oraz pokrywania wydatków na te zasiłki (Dz. U. Nr 35, poz. 193) przy ustaleniu podstawy wymiaru zasiłku chorobowego nie uwzględnia się takich składników wynagrodzenia, do których w myśl obowiązujących przepisów -pracownik zachował prawo w okresie pobierania

1. Użycie przez prawodawcę określeń prawnie niezdefiniowanych /tzw. wyrażeń nieostrych/ zobowiązuje organ sprawujący kontrolę legalności decyzji wydanych na podstawie przepisów używających takich określeń - do rozważenia, czy dokonana przez organ administracji państwowej ocena okoliczności sprawy nie nosi cech dowolności lub nie przekroczyła dopuszczalnej granicy swobody interpretacji tych określeń