Okresy pracy wykonywanej stale i odpłatnie przed 1 stycznia 1976 r. na rzecz jednostek gospodarki uspołecznionej na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia podlegają zaliczeniu do okresów zatrudnienia, o których mowa w art. 8 ustawy z dnia 23 stycznia 1968 r. o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (Dz.U. Nr 3, poz. 6 ze zm.) także wówczas, gdy wykonywanie takiej pracy

Zawarcie przed dniem 1.V.1977 r. ugody w przedmiocie odszkodowania za następstwa wypadku przy pracy nie stanowi zgłoszenia roszczenia" w rozumieniu art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 31 marca 1977 r. o dalszym zwiększeniu emerytur i rent oraz o zmianie niektórych przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym (Dz.U. Nr 11, poz. 43) i nie zmienia charakteru wywodzonych z tej ugody roszczeń jako roszczeń z tytułu uszczerbku

Przewidziane w art. 319 k.p.c. zastrzeżenie, że pozwanemu przysługuje prawo do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczoną odpowiedzialność, odnosi się również do przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Sąd jest obowiązany zamienić w wyroku to zastrzeżenie z urzędu, przy czym uzupełnienie w tym zakresie może nastąpić również w postępowaniu rewizyjnym.

Pracownikowi zatrudnionemu na budowie eksportowej na kierowniczym lub innym samodzielnym stanowisku pracy - w rozumieniu art. 135 k.p. i § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 września 1974 r. w sprawie zasad i trybu określania kierowniczych i innych samodzielnych stanowisk pracy dla cel związanych z uprawnieniem do oddzielnego wynagrodzenia pracę w godzinach nadliczbowych oraz do ustalenia czasu

II. w procesie o powyższe świadczenia zwrotne przeciw posiadaczowi lub kierowcy pojazdu mechanicznego konieczne jest zapozwanie Państwowego Zakładu Ubezpieczeń (PZU) zgodnie z § 16 rozporządzenia Rady Ministrów powołanego wyżej.

Jeżeli w skład spadku wchodzą znajdujące się w Polsce ruchomości, a spadkobierca nie może uzyskać stwierdzenia swoich praw do spadku przez sąd ojczysty spadkodawcy, w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku istnieje w tym zakresie jurysdykcja sądu polskiego niezależnie od tego, czy spadkobierca jest obywatelem polskim, czy cudzoziemcem.

Rada Spółdzielni jest organem właściwym w rozumieniu art. 68 § 1 k.p. i art. 70 § 1 k.p. do powołania i odwołania dyrektora Spółdzielni i jego zastępców, jeżeli statut tak stanowi i nie ma przepisów prawnych określających kompetencje innego organu w tym przedmiocie.

Przy rozpoznawaniu odwołania od orzeczenia komisji rozjemczej lub komisji odwoławczej do spraw pracy umarzającego postępowanie z powodu wcześniejszego prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o to samo roszczenie okręgowy sąd pracy i ubezpieczeń społecznych stosuje takie same zasady postępowania jak przy rozpoznawaniu innych odwołań, nie może więc ani oddalić odwołania, ani zmienić zaskarżonego orzeczenia

1. Postanowienie umowy o pracę, wyłączające uprawnić: pracownika zatrudnionego u osoby fizycznej do wynagrodzenia za czas niewykonywania pracy, jeżeli był gotów do jej wykonywania, a doznał przeszkód z przyczyn dotyczących zakładu pracy, jest nieważne z mocy art. 18 § 2 k.p. w związku z art. 81 § 1 k.p. 2. Jeżeli w umowie o pracę określono jedynie wynagrodzenie akordowe za pracę wykonywaną - bez stawki

Zakład pracy przez nawiązanie stosunku pracy przyjmuje na siebie jednocześnie zobowiązanie zapewnienia pracownikowi odpowiednich warunków pracy, w których mieści się również obowiązek pieczy nad rzeczami pracownika, wniesionymi do zakładu w związku z pracą.

Przez pierwszą pracę podjętą po ukończeniu nauki w szkole wyższej stosownie do § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 października 1975 r. w sprawie podstawy wymiaru renty z tytułu wypadku przy pracy lub choroby zawodowej, świadczeń dla pracowników, którzy ulegli wypadkom w szczególnych okolicznościach, oraz świadczeń dla osób nie będących pracownikami (Dz.U. Nr 33, poz. 179 z późn

W świetle art. 1 w związku z art. 4 ust. 2 i art. 13 ustawy z dnia 23 października 1975 r. o dalszym zwiększeniu świadczeń dla kombatantów i więźniów obozów koncentracyjnych (Dz. U. Nr 34, poz. 186) prześladowanie w hitlerowskich więzieniach uznać należy za równoznaczne z pobytem w obozie koncentracyjnym.

1.W sprawie o obalenie domniemania, że do skazanego należą objęte karą konfiskaty rzeczy znajdujące się w samoistnym posiadaniu osoby będącej w bliskim z nim stosunku (art. 134 k.k.w.), Skarb Państwa reprezentowany jest, jako strona pozwana, przez wydział finansowy właściwego urzędu administracyjnego. 2.Przepis art. 135 § 2 k.k.w. uprawniający osobę, w stosunku do której działa wymienione domniemanie

Użycie określenia prowadzące działalność gospodarczą" w art. 3 ustawy z dnia 23 października 1975 r. o Państwowym Arbitrażu Gospodarczym (Dz. U. Nr 34, poz. 183) uzasadnia pogląd, że ma to być działalność podstawowa, stała, a nie sporadyczna dla zaspokojenia jakiejś potrzeby. Ma to być działalność łącząc; się z wykonywaniem przez organizację społeczną jej funkcji statutowych. O tym, czy spory, w których

I. Jeżeli pracownik przy wykonywaniu obowiązków pracowniczych umyślnie wyrządza szkodę osobie trzeciej, wyrównaną przez zakład pracy, to w postępowaniu regresowym odpowiada wobec zakładu pracy na podstawie art. 122 k.p. II. Prawomocne zasądzenie od pracownika części roszczeń regresowych nie wyklucza dochodzenia roszczeń regresowych za dalsze okresy.

Przepisy o wodach płynących stosuje się do jezior i innych zbiorników, z których cieki wypływają lub do których wchodzą. Przepis art. 6 ustawy z dnia 24 października 1974 r. prawo wodne (Dz. U. Nr 38, poz. 230) nie określa, czy chodzi o cieki podstawowe czy nie. Wykładnia jednak tego przepisu w powiązaniu z art. 91 ust. 4 prawa wodnego prowadzi do wniosku, że chodzi o wszystkie cieki.

Przepis art. 444 § 2 k.c., który stanowi, że jeżeli poszkodowany utracił częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo zwiększyły się jego potrzeby, może on żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty należy rozumieć w ten sposób, że przy ustalaniu wysokości renty sąd powinien brać pod uwagę realną, praktyczną możliwość podjęcia przez poszkodowanego pracy w granicach zachowanej zdolności

Przepis § 8 ust. 1 pkt 4 uchwały nr 21 Rady Ministrów z dnia 23 stycznia 1976 r. w sprawie obowiązków i uprawnień mistrzów w zakładach pracy (M. P. Nr 7, poz. 34) nie daje pracownikowi prawa podmiotowego do dochodzenia wynagrodzenia przewidzianego w tym przepisie.

Z zasady, iż decyzja administracyjna stanowi konieczna przesłankę do zawarcia umowy ustanowienia użytkowania wieczystego i sprzedaży domów lub lokali mieszkalnych, nie wynika dla osoby fizycznej, na którą decyzja opiewa, uprawnienie do dochodzenia w drodze sądowej zobowiązania Skarbu Państwa do zawarcia z nią umowy notarialnej. Decyzja taka bowiem nie jest skierowana na bezpośrednie wywołanie skutków

Jeżeli komornik dopuści się w postępowaniu egzekucyjnym uchybień, lecz skarga na czynności komornika zostanie prawomocnym orzeczeniem oddalona, ewentualna szkoda poniesiona przez osobę uczestniczącą w postępowaniu wiąże się przyczynowo już nie z uchybieniem komornika, lecz z orzeczeniem sądu. Odpowiedzialność Skarbu Państwa może przeto opierać się tylko na przesłankach przewidzianych w art. 418 k.c

Okoliczność, że posiadacz mechanicznego środka komunikacji odpowiada na zasadzie ryzyka za szkodę wyrządzoną innej osobie, nie wyłącza dochodzenia przez niego odszkodowania za szkodę jemu wyrządzoną na zasadzie art. 415 k.c. od osób za szkodę odpowiedzialnych w granicach ich winy. Nie ma przy tym znaczenia fakt, że osoba, która wyrządziła szkodę posiadaczowi mechanicznego środka komunikacji, jest jednocześnie

Zarządzanie częściami budynku służącymi lub przeznaczonymi do wspólnego użytku członków, których lokale znajdują się w tym budynku (klatki schodowe, strychy, pomieszczenia na dźwigi), należy do spółdzielni budownictwa mieszkaniowego. Zarząd ten Spółdzielnia, jako samorządne zrzeszenie, sprawuje pod kontrola członków, którzy mogą kwestionować jej decyzje (jak np. decyzję co do przeznaczenia wspólnego

Pracownicy członkowie załogi statku, w okresie jego remontu trwającego dłużej niż 5 dni, którzy zachowali możliwość codziennego powrotu do miejsca zamieszkania nie mają prawa w tych dniach do wyżywienia lub równoważnika pieniężnego tego wyżywienia.

Przepis art. 61 ust. 2 prawa lokalowego z dnia 10 kwietnia 1974 r. (Dz. U. Nr 14, poz. 84) nie ogranicza ochrony najemców tylko do najemców zajmujących lokale mieszkalne w budynkach spółdzielni budownictwa mieszkaniowego. Z porównania bowiem ust. 1 i 2 tego artykułu wynika, że w obu tych przepisach chodzi zarówno o lokale mieszkalne, jak i garaże.