Sprawa przeciwko Skarbowi Państwa o wynagrodzenie szkody spowodowanej przez, lekarza poradni chorób układu nerwowego należy na zasadzie art. 17 pkt 3 k.p.c. do właściwości sądu wojewódzkiego.

Jeżeli posiadanie nieruchomości opiera się na umowie, której mocą właściciel nieodpłatnie oddaje innej osobie swoją nieruchomość w posiadanie, godząc się na to, ażeby osoba ta zarządzała nieruchomością i korzystała z niej jak z własnej, przy czym zrzeka się wynagrodzenia za korzystanie, przepisy art. 225 i 226 k.c. nie mają zastosowania. Jeżeli motywem zawarcia takiej urnowy był bliski stosunek rodzinny

1. Tylko oryginał testamentu jest testamentem w rozumieniu kodeksu cywilnego (art. 941 k.c.). Odpis testamentu zwykłego, chociażby sporządzony własnoręcznie przez spadkodawcę, nie jest testamentem. Zgodnie natomiast z prawem o notariacie wypis testamentu sporządzonego w formie aktu notarialnego (art. 950 k.c.) jest równoznaczny z oryginałem. 2. Jeżeli spadkodawca sporządzi kilka identycznych co do

1. Sprawca szkody polegającej na załamu cudzego mieszkania, za którą Państwowy Zakład Ubezpieczeń wypłacił ubezpieczonemu odszkodowanie na podstawie ogólnych warunków dobrowolnego ubezpieczenia mieszkań, zatwierdzonych decyzją Ministra Finansów z dnia 15.XII. 1966 r. nr BP.RMU/5777/327/66, jest zwolniony od zapłaty na rzecz PZU roszczenia regresowego, przewidzianego w § 33 ust. 1 ogólnych warunków,

Przy rozstrzyganiu kwestii zwolnienia nieruchomości od zabezpieczenia - polegającego na wpisaniu w księdza; wieczystej hipoteki przymusowej, a ustanowionego na poczet grożącej oskarżonemu kary grzywny - w sytuacji gdy nieruchomość ta stanowi własność osoby trzeciej będącej z oskarżonym w bliskim stosunku, oskarżony zaś poczynił nakłady na tę nieruchomość, istotna jest z punktu widzenia rozmiarówzabezpieczenia

Pracownik, u którego stwierdzono chorobę zawodową istniejącą przed datą rozciągnięcia na choroby zawodowe przepisów ustawy o świadczeniach pieniężnych przysługujących w razie wypadków przy pracy (Dz. U. z 1968 r. Nr 3, poz. 8), może dochodzić w procesie cywilnym odszkodowania z tytułu wywołanego tą chorobą obniżenia zarobków, chociażby obniżenie to nastąpiło po wskazanej dacie i gdy pracownik nie nabył

Producent i sprzedawca ponoszą względem nabywcy odpowiedzialność za szkodę powstałą wskutek niedostatecznego ostrzeżenia nabywcy o grożącym mu niebezpieczeństwie, związanym z użyciem nabywanej rzeczy, oraz wskutek nie zapewnienia kupującemu równoczesnego nabycia lub skorzystania z właściwych urządzeń ochronnych ze względu na ich niedostępność w ogólnym obrocie handlowym. Na producencie wytwarzającym

W okresie od uprawomocnienia się postanowienia sądowego o przejęciu nieruchomości na własność Państwa w trybie art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 28 czerwca 1962 r. o przejmowaniu nieruchomości rolnych na własność Państwa za zaległe należności do upływu sześciotygodniowego terminu, o którym mowa w art. 5 ust. 1 tejże ustawy, były właściciel - dłużnik traktowany jest w odniesieniu do przejętej nieruchomości

Jeżeli zdarzenie wyrządzające szkodę jest jednocześnie wypadkiem przy pracy, z tytułu którego poszkodowany pracownik (lub jego rodzina) uzyskał od swego zakładu pracy świadczenia z ustawy wypadkowej (Dz. U. z 1968 r. Nr 3, poz. 8), oraz zdarzeniem, którego skutki obciążają inną jednostkę gospodarki uspołecznionej należne od tej jednostki odszkodowanie pomniejsza się o powyższe świadczenia w takim zakresie

Ograniczenia przewidziane w art. 123 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 1968 r. o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (Dz. U. Nr 3, poz. 6) dotyczą jedynie okresu od daty przyznania poszkodowanemu renty inwalidzkiej, natomiast nie odnoszą się do okresu po wejściu w życie ustawy o p.z.e., jeżeli za ten okres nie została przyznana poszkodowanemu renta inwalidzka na podstawie tej

Uznanie roszczenia przewidziane w art. 123 § 1 pkt 2 k.c. jest zindywidualizowane i odnosi się do roszczenia o określonym charakterze i w określonej wysokości. Zakres więc uznania zależy od jego treści. W szczególności jeżeli uznanie jest czynnością prawną (tzw. uznanie właściwe), to treść tej czynności prawnej decyduje, czy roszczenie zostało uznane zarówno co do zasady, jak co do wysokości, a jeśli

Zawarte w przepisach płacowych zastrzeżenie, że pracownikom nie korzystającym z częściowo nieodpłatnego wyżywienia nie przysługuje z tego tytułu żaden ekwiwalent, przesądza o tym, iż wartości nie opłaconego przez pracownika wyżywienia nie wlicza się do podstawy wymiaru renty, gdyż tego rodzaju świadczenie nie jest opłacane z osobowego funduszu płac.

Według art. 361 § 1 k.c. zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła. Jeżeli więc doszło do powstania szkody wskutek szczególnego zbiegu okoliczności, jak np. wobec ustrojowej predyspozycji poszkodowanego do nienormalnej reakcji na bodźce zewnętrzne, to za takie następstwa w myśl cytowanego wyżej przepisu zobowiązany

Określone w art., 10 ustawy z dnia 23 stycznia 196S r., o świadczeniach pieniężnych przysługujących w razie wypadków przy pracy (Dz. U. Nr 3, poz. S) świadczenie w połaci (należnego za okres leczenia) wyrównania do wysokości 80% zarobku pobieranego przed wypadkiem nie jest uzależnione od leczenia się poszkodowanego pracownika w szpitalu lub sanatorium, jak to przewiduje przepis art. 9 ust. 1 cyt. ustawy

W postępowaniu o zwolnienie cudzoziemca od przedstawienia dowodu zdolności do zawarcia małżeństwa sąd obowiązany jest oceniać zdolność cudzoziemca do zawarcia małżeństwa nie tylko w świetle jego prawa ojczystego, ale również z punktu widzenia zgodności tego prawa z podstawowymi zasadami porządku prawnego Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej.

Wypowiedzenie umowy o pracę przez przedsiębiorstwo przemysłu metalowego bez uprzednio wyrażonej na piśmie zgody rady zakładowej jest nieważne (art. 4 ust. 1 układu zbiorowego pracy z dnia 28 kwietnia 1957 r. dla przemysłu metalowego).

Wypowiedzenie umowy o pracę sprzątaczce przez przedsiębiorstwo budowlane bez uprzedniej, wyrażonej na piśmie zgody rady zakładowej jest nieważne (§ 5 ust. 1 układu zbiorowego pracy w budownictwie zawartego w dniu 15 marca 1958 r.).

Zarówno przy ocenie roszczeń powstałych w stosunkach sąsiedzkich, a zmierzających do usunięcia drzew, które stanowią przeszkodę w nasłonecznieniu gruntu mającą wpływ Ba zmniejszenie plonów, jak i przy ustalaniu wysokości odszkodowania pieniężnego na pokrycie takich szkód należy stosować przesłanki z art. 144 k.c.

Nieobecność w pracy w ciągu dwóch dni czołowego pracownika, jakim w przedsiębiorstwie jest główny księgowy, spowodowana nadużyciem alkoholu lub niedyspozycją wskutek nadużycia alkoholu, stanowi ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych. Można bowiem i trzeba wymagać, aby członek kolektywu pracowniczego tej rangi nie gorszył podwładnych, lecz przeciwnie, aby dawał przykład świadomej dyscypliny

Okoliczność, że wierzytelność z tytułu kaucji mieszkaniowej została zajęta na zaspokojenie należności alimentacyjnych, nie stoi na. przeszkodzie do potrącenia jej z wierzytelnością z tytułu zaległego czynszu, jeżeli ta ostatnia wierzytelność stała się wymagalna przed dokonaniem zajęcia.

Dopuszczalne jest zawarcie umowy, przez którą strony zobowiązują się do zawarcia umowy o pracę /umowa przedwstępna - art. 389 k.c., w związku z art. XII § 3 przep. wpr. k.c./. Uchylenie się przez zakład pracy od zawarcia przyrzeczonej umowy o pracę daje podstawę do odpowiedniego zastosowania art. 390 § 1 k.c., w związku z art. VX § 3 przep. wpr, k.c. w zakresie przewidzianego tymi przepisami żądania

Pracownik nie może odmówić wykonania administracyjnego polecenia przełożonego, jeżeli nie jest ono bezprawne; może natomiast dochodzić we właściwej drodze swoich praw, które - jego zdaniem - zostały naruszone przez zakład pracy.

Sprzeciwienie się właściciela sąsiedniego gruntu bez nie uzasadnionej zwłoki" przekroczeniu jego granicy i okoliczność, że przekroczenie to grozi mu niewspółmiernie wielką szkodą, stanowią dwie niezależne od siebie przesłanki, z których każda uprawnia właściciela tego gruntu do żądania przywrócenia stanu poprzedniego, jeżeli przy wznoszeniu budynku lub innego urządzenia przekroczono bez winy umyślnej