Interpretacje
Opisane prace nad programem komputerowym prowadzone przez Wnioskodawcę w ramach realizowanych Projektów stanowią działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT. W przedstawionym stanie faktycznym autorskie prawa do programu komputerowego sprzedawane na rzecz Klienta stanowią kwalifikowane prawo własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT. W opisanym stanie
Brak obowiązku korekty odliczonego podatku VAT w związku z otrzymanym odszkodowaniem.
W świetle art. 5 ust. 1 ustawy, z perspektywy Uczestników Umowy Zarządzania Środkami Pieniężnymi, czynności wykonywane przez Spółkę oraz pozostałych Uczestników Systemu w ramach tej umowy, pozostają poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług.
Zastosowanie właściwej stawki ryczałtu w sytuacji wypłaty zysku netto wypracowanego w trakcie opodatkowania ryczałtem.
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Uznanie Wnioskodawcy za podatnika podatku VAT w związku ze sprzedażą działki.
Brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków związanych z projektem.
Otrzymanie zwrotu na podstawie zawartej z bankiem ugody dotyczącej kredytu.
Skutki podatkowe otrzymania świadczenia na podstawie ugody sądowej.
Skutki podatkowe zbycia nieruchomości (przed upływem 5 lat od daty nabycia) nabytej na podstawie umowy renty.
Brak możliwości odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją zadania.
Zakwalifikowanie transakcji opisanej we wniosku jako dwa odrębne świadczenia i w konsekwencji uznania dostawy towarów jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów w Polsce przez Kontrahenta oraz uznanie usługi nadzoru nad montażem za usługę związaną z nieruchomościami.
Ustalenie czy zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów wydatki ponoszone na nabycie Ekspertyz, z przeznaczeniem na prowadzoną przez Spółkę działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, od wskazanych w stanie faktycznym Podmiotów naukowych, stanowią koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji, czy Spółka może skorzystać
Prawo do odliczenia podatku VAT od poniesionych wydatków w związku z realizacją inwestycji.
Opodatkowanie podatkiem VAT sprzedaży udziału w niezabudowanej działce wydzielonej z działki oraz udziału w niezabudowanych działkach bez uwzględnienia zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT.
Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).
Brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków inwestycyjnych w związku z realizacją operacji.
W zakresie skutków podatkowych dokonania operacji zabezpieczenia waluty wirtualnej (np. Y) i otrzymania w zamian kryptowaluty X.
W zakresie ustalenia: 1. czy przeprowadzenie połączenia, polegającego na przeniesieniu całego majątku Spółki Przejmowanej na Wnioskodawcę, będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT po stronie Wnioskodawcy jako Spółki Przejmującej, 2. czy przeprowadzenie połączenia, polegającego na przeniesieniu całego majątku Spółki Przejmowanej na Wnioskodawcę