Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że przetwarzanie danych osobowych w celu oceny zdolności kredytowej przez banki, które nie zakończyło się zawarciem umowy kredytowej, nie ma podstaw prawnych. W przypadku braku zawarcia umowy, ustaje cel przetwarzania, co uzasadnia zaprzestanie dalszego przetwarzania danych osobowych przez bank oraz pośredniczące instytucje.

Artykuł 9 ust. 1 ustawy nowelizującej, w związku z art. 115a ustawy o Policji, nie stanowi przeszkody do stosowania nowych przepisów dotyczących ekwiwalentu za niewykorzystany urlop do spraw sprzed 6 listopada 2018 r. oraz do obliczeń według zasad wynikających z przepisów obowiązujących przed tą datą.

Dyrektor Zakładu Karnego, jako zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej, jest w posiadaniu danych dostępnych w Centralnej Bazie Danych Osób Pozbawionych Wolności. Bezczynność organu w udzieleniu informacji jest nieuzasadniona, o ile posiada on do niej dostęp, zgodnie z art. 4 ust. 3 u.d.i.p.

Skarga kasacyjna dotycząca bezczynności organu administracyjnego w sprawach zwolnienia i wyznaczenia na stanowisko służbowe jest niedopuszczalna, gdyż decyzje w tych sprawach nie podlegają kontroli sądów administracyjnych zgodnie z ustawą o obronie Ojczyzny.

Skarga kasacyjna A. Sp. z o.o. została oddalona z powodu braku wykazania usprawiedliwionych podstaw w zakresie naruszeń prawa materialnego i proceduralnego. Zaskarżony wyrok WSA został uznany za prawidłowy.

NSA podtrzymał decyzję WSA, odrzucając literalną wykładnię art. 9 ustawy o szczególnych rozwiązaniach, i potwierdzając konieczność uwzględnienia wyroku TK przy ustalaniu ekwiwalentu za niewykorzystany urlop policjantów zwolnionych przed 6 listopada 2018 r.

Postępowanie dyscyplinarne wobec byłego funkcjonariusza należy umorzyć z przyczyn materialnych lub wydać orzeczenie uniewinniające, jeśli zgromadzony materiał dowodowy to uzasadnia, niezależnie od wyłączenia przepisów procesowych."

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że skarga kasacyjna na postanowienie WSA o bezczynności Uczelni w zakresie rozpoznania wniosku o wydanie karty przebiegu studiów jest bezzasadna, a stwierdzona bezczynność, choć nie rażąca, wymaga uwzględnienia procedur naprawczych.

Eliminacja decyzji dekretowej ex tunc nie gwarantuje Skarżącej uzyskania praw do nieruchomości. Interes prawny w stwierdzeniu nieważności decyzji komunalizacyjnej wymaga odrębnego wykazania, bez bezpośredniego związania sądów i organów innymi orzeczeniami cywilnymi.

Okres pobierania zasiłku dla opiekuna po dacie przyznania prawa do świadczenia wspierającego podlega zaliczeniu do okresu uprawniającego do zasiłku dla bezrobotnych. Ten okres nie został częściowo zaliczony przez sądy I instancji i czynności organu, co NSA uznał za naruszenie prawa mogące wpływać na wynik sprawy.

Brak spełnienia przez nieruchomość wymogów wykazania związku funkcjonalnego z majątkiem ziemskim, o którym mowa w art. 2 ust. 1 lit. e) Dekretu, wyklucza możliwość uznania jej za podległą reformie rolnej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając za prawidłowe zastosowanie przez sąd I instancji art. 115a ustawy o Policji, z pominięciem niewłaściwie zrekonstruowanego współczynnika 1/30, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego. Potwierdzono zasadność interpretacji korzystniejszej dla funkcjonariuszy.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop dla zwolnionych policjantów przed 6.11.2018 r. ustala się według zmienionych zasad, zgodnie z wyrokiem TK z 30.10.2018 r.; stosuje się nowy przelicznik 1/21. Organy powinny uwzględnić te zasady w ponownym rozpoznaniu.

Dodatek mieszkaniowy z mocą wsteczną na podstawie art. 15zzzib ustawy covidowej przyznaje się wyłącznie, gdy wnioskodawca spełnia przesłanki z ustawy o dodatkach mieszkaniowych na dzień złożenia wniosku, a okres objęty wnioskiem bezpośrednio poprzedza termin jego złożenia.

NSA uchylając wyrok WSA w Warszawie, uznał konieczność ponownego rozpoznania sprawy z uwagi na zarzucane naruszenia proceduralne i niewystarczającą ocenę materialnoprawną dotyczącą przedawnienia zobowiązania zwrotu dofinansowania unijnego.

Oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie zobowiązania do zwrotu środków z umowy o dofinansowanie projektu z powodu nieprawidłowego dokumentowania rozeznania rynku i płatności gotówkowych, skutkującego potencjalną szkodą dla budżetu UE.

Wydanie wyroku łącznego naruszającego prawomocne wcześniejsze rozstrzygnięcie stanowi uchybienie prawa procesowego w postaci rei iudicatae, co skutkuje umorzeniem postępowania w przedmiocie wydania kolejnego wyroku łącznego (art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.).

Nieuprawniona zwłoka uczelni w wydaniu dokumentów dotyczących przebiegu studiów stanowi bezczynność, nawet w sytuacji reorganizacji i weryfikacji dokumentacji przez uczelnię, chyba że zwłoka nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa.

Rektor Uczelni naruszył obowiązek terminowego wydania karty przebiegu studiów, co stanowiło bezczynność administracyjną. Bezczynność ta, choć stwierdzona, nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, uzasadniona była weryfikacją ocen wobec przestępstwa fałszowania dokumentów i reorganizacji zarządu uniwersytetu.

Spółka akcyjna, pomimo braku własnej strony podmiotowej BIP, może zwolnić się z obowiązku udostępnienia informacji publicznej poprzez odesłanie do zasobów BIP prowadzonego przez inny podmiot, zgodnie z art. 10 u.d.i.p., jeśli informacja jest tam zamieszczona.

Skarga kasacyjna dotycząca klasyfikacji taryfowej importowanych towarów oraz związanej z nią kwoty podatku VAT i długu celnego, złożona przez A sp. z o.o., została oddalona; Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prawidłowość zaskarżonego wyroku WSA w Gliwicach.

Wezwanie do zmiany wniosku złożonego w konkursie publicznym, wystosowane przez organ administracyjny, nie jest czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego, gdyż nie konkretyzuje uprawnień ani obowiązków wynikających z przepisów prawa w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a.

Odwołując się do art. 61a § 1 k.p.a., Naczelny Sąd Administracyjny uznał odmowę wszczęcia postępowania administracyjnego za uzasadnioną w przypadku, gdy przesłanki formalne uniemożliwiają jego inicjację z wniosku strony. Decyzja o wyłączeniu operatu technicznego musi być podjęta z urzędu.

Opóźnienie lotu, będące wynikiem zarówno nadzwyczajnych okoliczności, jak i zwykłych usterek, nie obliguje przewoźnika lotniczego do wypłaty odszkodowania, gdy czas opóźnienia spowodowany zwykłymi usterkami nie przekracza minimalnego progu określonego w art. 7 rozporządzenia 261/2004.