Odmawiając przyznania zasiłku celowego A.B., organy działały w ramach uznania administracyjnego, opierając się na nieujawnieniu dochodów i odmowie wywiadu środowiskowego. NSA uznał decyzję SKO za zasadną, podkreślając niewystarczalność spełnienia ustawowych przesłanek dla przyznania pomocy społecznej.

Decyzja Burmistrza W. o uchyleniu zasiłku stałego A.B. była prawidłowa, zgodnie z art. 106 ust. 5 w zw. z art. 12 ustawy o pomocy społecznej, z uwagi na znaczną dysproporcję między dochodami a stanem majątkowym skarżącego.

Nieprzeprowadzenie wywiadu środowiskowego, odmowa współpracy z organami pomocy społecznej oraz nieuzasadniona dysproporcja między dochodami a wydatkami mogą uzasadniać odmowę przyznania zasiłku celowego.

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej, ograniczający stosowanie normy prawnej wynikającej z art. 115a ustawy o Policji do przypadków po dacie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, narusza konstytucyjne prawo do rekompensaty za niewykorzystany urlop, pozostając w sprzeczności z wyrokiem TK z 30 października 2018 r.

Organy administracyjne zobligowane są do stosowania prokonstytucyjnej wykładni przepisów, które zostały zrekonstruowane w wyniku wyroku Trybunału Konstytucyjnego, a ekwiwalent za niewykorzystany urlop winien być obliczany według zmienionych po 1 października 2020 r. norm, z wyłączeniem elementów uznanych za niekonstytucyjne.

Organ administracyjny stosujący prawo winien dokonywać wykładni przepisów ustawy o Policji w sposób respektujący wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., sygn. K 7/15, eliminując niekonstytucyjny przelicznik ekwiwalentu za niewykorzystany urlop.

Skarga kasacyjna wniesiona przez Gminę Kock została oddalona ze względu na brak podstaw do ingerencji w ustalenia faktyczne oraz prawidłową ocenę zarzutów naruszenia prawa materialnego przez sąd I instancji.

Oddalono skargę kasacyjną, uznając, że sąd I instancji prawidłowo stwierdził niedostatki w postepowaniu dowodowym organu administracyjnego w zakresie uzasadnienia zmiany decyzji o przyznaniu pomocy na zalesianie.

Zakres opieki nad osobą niepełnosprawną, spełniający wymogi ustawy o świadczeniach rodzinnych, stanowi wystarczającą podstawę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Ostateczne przyznanie świadczenia zależy od ustalenia zakresu sprawowanej opieki na podstawie przedstawionych dowodów, w tym orzeczenia o stopniu niepełnosprawności i wywiadu środowiskowego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż pismo organu administracyjnego, które odmawia realizacji żądania strony o wydanie kopii z akt sprawy, stanowi postanowienie w rozumieniu art. 74 § 2 k.p.a., na które przysługuje zażalenie.

Postanowienie organu sanitarno-epidemiologicznego o częściowym uchyleniu i utrzymaniu postanowienia w mocy narusza art. 138 k.p.a., co uzasadnia uchylenie na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a.; konieczność rozważenia norm konstytucyjnych przy ocenie wymagalności szczepień ochronnych.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że rozstrzygnięcia wydane przez organy I i II instancji w przedmiocie egzekucji obowiązku szczepień ochronnych zostały oparte na naruszeniach przepisów procedury administracyjnej oraz prawa materialnego; decyzja sanepidu częściowo uchylająca i utrzymująca w mocy postanowienie I instancji była niezgodna z art. 138 KPA. Skarga kasacyjna została oddalona.

Uchwała Rady Miasta Lublin z [...] w sprawie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej jest zgodna z obowiązującym Studium zagospodarowania przestrzennego; nie narusza ustaleń dotyczących Ekologicznego Systemu Obszarów Chronionych ani ochrony widokowej Starego Miasta.

Utwardzenie terenu płytami betonowymi, które stanowi samodzielny plac postojowy, jest budowlą wymagającą pozwolenia na budowę. W jego przypadku konieczne jest wszczęcie postępowania legalizacyjnego w trybie art. 48 ustawy Prawo budowlane.

Skarga kasacyjna na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została oddalona; decyzja o warunkach zabudowy nie naruszała rażąco przepisów prawa, a ewentualne uchybienia nie miały rażącego charakteru umożliwiającego stwierdzenie nieważności decyzji.

Skarga kasacyjna dotycząca uchylenia decyzji odmownej o rekompensacie została oddalona z uwagi na materialnoprawny upływ pięcioletniego terminu, który uniemożliwia uchylenie decyzji mimo opieszałości organów i nowych dowodów. Przepisy COVID-19 nie mają na to wpływu.

Skarga kasacyjna E. S. została oddalona, a P. S. odrzucona z powodu braku legitymacji; uznano, że organy egzekucyjne prawidłowo stosowały przepisy prawa administracyjnego i egzekucyjnego.

Postanowienie PWINB umarzające postępowanie zażaleniowe było prawidłowe, zważywszy na brak uprawnienia do kontroli instancyjnej wobec E.S. Skarga kasacyjna P.S. niedopuszczalna z uwagi na brak legitymacji procesowej do bycia stroną postępowania. NSA potwierdza, że decyzje dot. egzekucji administracyjnej dotyczą wyłącznie zobowiązanego.

Do stwierdzenia nabycia użytkowania wieczystego nieruchomości na podstawie art. 200 ust. 1 u.g.n., konieczne jest wykazanie posiadania prawa zarządu na dzień 5 grudnia 1990 r. Wpis w księdze wieczystej bez decyzji administracyjnej potwierdzającej zarząd nie spełnia tego wymogu.

Prawidłowość zebrania i oceny materiału dowodowego, w tym kontroli administracyjnej, warunkuje zgodność decyzji o przyznaniu płatności ONW z prawem, co uzasadnia uchylenie decyzji przez sąd administracyjny w wypadku stwierdzenia istotnych braków.

Skarga kasacyjna oddalona, postanowienie o wstrzymaniu budowy zgodne z Prawem budowlanym, brak podstaw do legalizacji w trybie uproszczonym.

Orzeczenie psychologiczne II instancji, wydane zgodnie z art. 15h ust. 7 ustawy o broni i amunicji, ma charakter ostateczny i wiążący dla orzekających organów, decydujący o zdolności psychologicznej do posiadania broni, co uzasadnia cofnięcie pozwolenia.

Ewentualne orzeczenie sądu odwoławczego w składzie jednoosobowym, przy połączonych postępowaniach z różnymi trybami zakończenia, gdy wymagany jest skład trzyosobowy, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą uchyleniem wyroku.

Pomoc finansowa na wynagrodzenia pracowników z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych nie przysługuje przedsiębiorstwom znajdowanym się w trudnej sytuacji na dzień 31 grudnia 2019 r., zgodnie z art. 15gga ustawy COVID-19 i rozporządzeniem Komisji (UE) nr 651/2014.