W sprawie o sygn. akt II GSK/4565/22, NSA orzekł, że nie jest wymagane uzgodnienie z zarządcą drogi krajowej w przypadku inwestycji budowlanej, której teren nie przylega bezpośrednio do drogi krajowej, o ile obsługa komunikacyjna jest zapewniona poprzez istniejące drogi lokalne zgodnie z obowiązującym planem miejscowym.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga kasacyjna K. T. nie jest zasadna, utrzymując nałożone obowiązki dotyczące montażu nawiewników przez właścicieli lokali, a nie wspólnotę mieszkaniową, w stanie niezmienionym; zobowiązanie dotyczyło więc właściciela lokalu.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje odwołanie od decyzji umarzającej postępowanie dotyczące zwrotu nieruchomości za bezpodstawne, podtrzymując prawomocność wcześniejszej decyzji organu administracyjnego dotyczącej tej samej działki i stron.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając w ramach kontroli instancyjnej, oddalił skargę kasacyjną na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, potwierdzając legalność decyzji organu nadzoru budowlanego o obowiązku zapewnienia zgodności ze standardami ochrony przeciwpożarowej, powołując się na zgromadzone dowody i obowiązek ochrony bezpieczeństwa publicznego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że decyzja o nakazie rozbiórki obiektu gospodarczego jako samowoli budowlanej jest prawidłowa, podtrzymując wykładnię formalnoprawną organów nadzoru budowlanego oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

W postępowaniu administracyjnym dotyczącym nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, organ musi przeprowadzić kontrolę zgodnie z ustawowymi wymogami, umożliwiając podmiotowi kontrolowanemu pełne prawo do obrony oraz uczestnictwa w postępowaniu.

Brak winy strony w uchybieniu terminowi odwołania zostaje uprawdopodobniony, gdy przeszkoda wynika z błędów technicznych systemu doręczeń, a strona nie miała możliwości ich przewidzenia.

NSA orzekł, że brak wystarczających dowodów na prawidłowe doręczenie decyzji Marszałka z 9 marca 2023 r. uniemożliwia uznanie uchybienia terminu do wniesienia odwołania zgodnie z art. 77 § 1 k.p.a.

Kara pieniężna nałożona na Sąd Rejonowy przez Prezesa UODO za naruszenia RODO była zasadna, proporcjonalna i skuteczna, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość zastosowania przepisów europejskich dotyczących ochrony danych osobowych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną jako niezasadną, uznając prawidłowość decyzji organu o zwrocie środków unijnych z powodu nieprawidłowości związanych z nadmiernym wymiarem zatrudnienia.

Przekroczenie limitu zatrudnienia pracowników w projekcie finansowanym z funduszy unijnych w sposób niezgodny z umową finansowania uprawnia organ do żądania zwrotu środków. Przesłanki błędnej interpretacji przepisów prawa pracy nie zostały wykazane.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Krakowie dopuścił się bezczynności w kwestii udostępnienia informacji publicznej, jednak bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Uchylono zobowiązanie do dokonania czynności, uwzględniając kontekst pandemiczny i błędne zaadresowanie wniosku.

Stypendium sportowe przyznane przez płatnika składek stanowi samoistny tytuł do objęcia pobierającego je obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym, jeżeli nie podlega on temu ubezpieczeniu z innego tytułu. Status studenta ani członkostwo w rodzinie osoby ubezpieczonej nie zwalniają stypendystów sportowych z obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego.

Stypendysta sportowy, który ukończył 15 lat i nie posiada innego tytułu do ubezpieczenia zdrowotnego, jest obowiązany do ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu stypendium, niezależnie od statusu członka rodziny osoby ubezpieczonej.

Osoba pobierająca stypendium sportowe podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego, jeśli nie zostało zgłoszone inne tytuły ubezpieczeniowe. Pobieranie stypendium samodzielnie determinuje obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne.

Organ rejestracyjny jest zobowiązany do wyrejestrowania pojazdu z urzędu jedynie wówczas, gdy na dzień wydania decyzji istnieje jednoznaczne ustalenie, że pojazd pozostaje zarejestrowany w innym państwie członkowskim, a jedynie informacja o wcześniejszej rejestracji nie wystarcza.

Nie można zarzucić sądowi administracyjnemu naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. przez wydanie orzeczenia niezgodnego z oczekiwaniami strony, o ile sąd stosuje środki określone w ustawie. W związku z tym, skarga kasacyjna pozbawiona usprawiedliwionych podstaw podlega oddaleniu.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że kara pieniężna nałożona na M. W. za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym była zgodna z prawem, a skarga kasacyjna jest bezzasadna. Wykazano, że przewóz został zlecony i wykonany na rzecz skarżącej oraz że dowody zgromadzone w sprawie były wystarczające do stwierdzenia jej odpowiedzialności.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że kontrola przewozu w systemie SENT nie stanowi kontroli celno-skarbowej, a kara nałożona na O. S.A. za brak zgłoszenia przewozu jest zgodna z prawem. Nie zachodzą przesłanki do odstąpienia od kary ze względu na interes publiczny lub ważny interes podmiotu.

Cofnięcie licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego w przypadku prawomocnego skazania za przestępstwo przeciwko mieniu uzasadnia sam fakt skazania, a nie wyłącznie odpis prawomocnego wyroku. Przesłanie kserokopii akt nie narusza prawa do czynnego udziału strony, gdy nie wpływa na wynik postępowania.

Zmiana stanu wody na gruncie, która nie skutkuje szkodliwym oddziaływaniem na sąsiednie grunty, nie uzasadnia wydania decyzji restytucyjnej na podstawie art. 29 ust. 3 Prawa wodnego, a jedynie działania prowadzące do szkody uprawniają organ do nakazu przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.

Skarga kasacyjna "M." Sp. z o.o. przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie uchylenia decyzji administracyjnej została oddalona; brak podstaw do stwierdzenia naruszenia procedury w postępowaniu sądowym dotyczącym zatwierdzenia taryf wod-kan.

Zwrot stosunku służbowego funkcjonariusza Policji na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji jest uzasadniony, jeśli zachowanie policjanta podważa jego nieposzlakowaną opinię i godzi w autorytet formacji, co stanowi ważny interes służby.

Występujący interes publiczny oraz uchybienia w zachowaniu funkcjonariusza Policji uzasadniają rozwiązanie z nim stosunku służbowego na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji, z uwagi na nieposzlakowaną opinię niezbędną do pełnienia służby. Skarga kasacyjna jest niezasadna.