Nie można wykluczyć możliwości przyznania świadczenia na podstawie art. 15zzb ustawy o COVID-19, nawet jeśli wcześniejsze dofinansowanie przyznano na podstawie art. 15gg, o ile różnią się one okresem rozliczeniowym. Wadliwe działanie organu nie powinno negatywnie wpływać na sytuację prawną wnioskodawcy.

Na podstawie art. 60 ust. 1 rozporządzenia nr 2017/891, zawieszenie płatności dla organizacji producentów owoców i warzyw w przypadku prowadzonego dochodzenia dotyczącego zarzutów oszustwa jest uzasadnione jako środek zabezpieczający interesy finansowe Unii Europejskiej.

Sąd Najwyższy orzeka, iż wyrok łączny jest dotknięty naruszeniem powagi rzeczy osądzonej, gdy obejmuje wcześniejsze prawomocnie osądzone wyroki. Taki wyrok podlega uchyleniu z powodu braku nowych podstaw do łączenia skazań.

Naruszenie zakazu przekształcania trwałych użytków zielonych przez rolnika wyklucza możliwość przyznania płatności ekologicznej i uzasadnia zastosowanie sankcji, niezależnie od omyłkowości tych działań. NSA potwierdza prawidłowość zastosowania przez ARiMR procedur sprawdzających i sankcji.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargi kasacyjne, uznając że nie stwierdzono naruszeń prawa procesowego istotnych dla rozstrzygnięcia, a niewystawienie formalnego postanowienia jedynie formalnie uniemożliwiało kontrolę sądową, ale nie wpłynęło na ostateczny wynik postępowania administracyjnego.

Skarga kasacyjna Fundacji zawierająca zarzuty naruszeń proceduralnych i materialnych jest nieuzasadniona w rozumieniu art. 184 p.p.s.a., ponieważ dokonane przez Zarząd Województwa Wielkopolskiego ustalenia dotyczące nienależnego pobrania środków są prawidłowe, co uzasadnia obowiązek ich zwrotu przez Fundację.

Obowiązek poddania dzieci obowiązkowym szczepieniom ochronnym wynika wprost z przepisów ustawowych i jest bezpośrednio wykonalny, a egzekucja administracyjna nie wymaga uprzedzenia w postaci zaświadczenia o przeciwwskazaniach, o ile takie nie zostały wykazane. Nawet brak PESEL w upomnieniu nie dyskwalifikuje postępowania egzekucyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną W. J., podtrzymując decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego o nałożeniu na przedsiębiorcę kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportowych, uznając, że nie spełniono przesłanek wyłączających odpowiedzialność z art. 92c ust. 1 ustawy o transporcie drogowym.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził zgodność z prawem uchwały Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia dotyczącą negatywnego wyniku egzaminu radcowskiego skarżącej, uznając prawidłowość oceny zgodnej z normami ius cogens oraz odrzucając konieczność porównawczej analizy ocen.

Rażące naruszenie prawa przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie, polegające na przewlekłym prowadzeniu postępowania w sprawie odwołania od decyzji administracyjnej, uzasadnia przyznanie sumy pieniężnej stronie skarżącej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podzielając ocenę WSA w Szczecinie, że niewłaściwa rejestracja pojazdu bez pełnej dokumentacji homologacyjnej nie stanowiła rażącego naruszenia prawa, uwarunkowanego skutkami społeczno-gospodarczymi.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że brak dowodów na istnienie stosunków osobistych wyłączających bezstronność członków komisji egzaminacyjnej wobec zdających, co uniemożliwia wznowienie postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 3 k.p.a.

NSA uznał, że otwarta strzelnica stanowi obiekt budowlany, a w postępowaniu o zatwierdzenie jej regulaminu wymagane jest zastosowanie przepisów o postępowaniu uproszczonym, co nie miało miejsca, skutkując uchyleniem decyzji administracyjnych.

Działania polegające na przewozie osób, wykonywane bez wymaganego zezwolenia, ale cechujące się elementami działalności gospodarczej, podlegają przepisom o transporcie drogowym, niezależnie od formalnego statusu wykonującego.

Skarga na bezczynność Prezydium KRRP dotycząca umorzenia opłat za aplikację radcowską jest dopuszczalna przed sądem administracyjnym. Skargi dotyczące umorzenia składek członkowskich mają charakter wewnątrzorganizacyjny i nie podlegają kognicji sądowej.

Obowiązek poddania dziecka szczepieniom ochronnym jest bezpośrednio wykonalny; nieprzedłożenie dowodów medycznych potwierdzających przeciwwskazania nie zwalnia z jego wykonania.

NSA orzekł, że decyzja o warunkach zabudowy nie musi zawierać rozstrzygnięć dotyczących rozbiórki istniejących obiektów oraz szczegółowego określenia źródła energii cieplnej, o ile nowe uzbrojenie terenu jest zapewnione zgodnie z przepisami prawa.

Oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie zobowiązania cudzoziemca do powrotu jest zasadne, gdy cudzoziemiec przebywa na terytorium RP nielegalnie, a zawodzenie przez niego przesłanek legalności pobytu nie znajduje poparcia w wniosku o pobyt czasowy.

Decyzja o umorzeniu postępowania odwoławczego z powodu braku interesu społecznego była niezgodna z prawem. Udział stowarzyszenia w postępowaniu uzasadniają cele statutowe i istniejący interes społeczny, co potwierdza Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, stwierdził brak podstaw do kwestionowania decyzji o zwrocie dofinansowania z funduszy unijnych oraz zasadności rozstrzygnięć sądu pierwszej instancji i organu administracyjnego.

NSA: Uchwała Rady PKWK, jako akt administracyjny o charakterze ewaluacyjnym, podlega sądowoadministracyjnej kontroli zgodności z prawem, a niewyczerpanie środków z regulaminu wewnętrznego nie wyklucza dopuszczalności skargi administracyjnej.

Naruszenie art. 72 ust. 1 pkt 3 prawo o ruchu drogowym przy rejestracji pojazdu może nie być rażące, jeżeli brak dokumentów homologacyjnych nie wywołuje istotnych skutków społeczno-gospodarczych, wyłączających utrzymanie decyzji w obrocie prawnym.

Decyzja rejestracyjna pojazdu wydana z oczywistym naruszeniem przepisów dotyczących dokumentów homologacyjnych nie podlega stwierdzeniu nieważności, jeśli uchybienia nie spełniają przesłanek rażacego charakteru w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

Odmowa potwierdzenia skierowania na leczenie uzdrowiskowe musi być zgodna z przyjętymi prawem kryteriami przeciwwskazań oraz dokładnie uzasadniona; arbitralność i brak precyzyjnego uzasadnienia decyzji organu NFZ naruszają zasady postępowania administracyjnego.