Instytucja postępowania karnego skarbowego nie była wykorzystywana w sposób instrumentalny do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego; rzeczywiste czynności procesowe wskazują na brak nadużycia prawa przez organy podatkowe.

Postępowanie karne skarbowe wszczęte przez organ podatkowy, które nie wykazuje cech instrumentalności, skutecznie zawiesza bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Takie działanie nie stanowi nadużycia prawa.

Gmina Z. ma pełne prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dotyczących budowy kramów, gdyż są one wykorzystywane wyłącznie do działalności gospodarczej opodatkowanej VAT, niezwiązaną z działaniami niepodlegającymi opodatkowaniu.

1. Postanowienia umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej kształtujące mechanizm przeliczania według tabel kursowych ustalanych jednostronnie przez bank są niedozwolonymi postanowieniami umownymi w rozumieniu art. 3851 § 1 k.c., gdyż pozostawiają bankowi swobodę decyzyjną w kwestii kosztów kredytu, obciążają konsumenta nieprzewidywalnym ryzykiem i naruszają równorzędność stron. Oceny abuzywności

Zastosowanie Taryfikatora oraz nałożenie korekty finansowej od G. Sp. z o.o. były zasadne, a związanie wykładnią prawa dokonaną przez Naczelny Sąd Administracyjny wyłączało możliwość odmiennej oceny prawnej w tej kwestii.

NSA orzekł, że ustalenie przez GIOŚ kosztów pomiarów emisji na podstawie wskazanych analiz i norm emisji było zgodne z przepisami ochrony środowiska, oraz że zarzuty skargi kasacyjnej były nieuzasadnione.

Bezpodstawne jest stosowanie przepisów art. 158 § 3 k.p.a. w jego znowelizowanym brzmieniu do postępowań administracyjnych zakończonych ostatecznym postanowieniem przed wejściem w życie nowelizacji. Sąd administracyjny pierwszej instancji zobowiązany jest do merytorycznego rozpoznania zarzutów i nie może sięgać po przepisy uprzednio nieobowiązujące.

Zastosowanie środków egzekucyjnych w toku postępowania, zgodnych z ustawą, przerywa bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Organy egzekucyjne prawidłowo odmówiły umorzenia postępowania egzekucyjnego, gdyż przedawnienie nie nastąpiło.

NSA potwierdza, że prawo do dostępu do akt nie obejmuje obowiązku ich wysyłki za granicę, a realizacja wniosku strony jest ograniczona możliwościami techniczno-organizacyjnymi organu.

Przedłużenie terminu wykonania obowiązków nałożonych na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 Pr.bud. dokonuje się postanowieniem, a próba dokonania w trybie art. 155 k.p.a. jest bezpodstawna.

Oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie wyłączenia gruntów leśnych z produkcji przez B. sp. z o.o. sp. k. zostało uzasadnione stwierdzeniem faktycznego i niezgodnego z przepisami wyłączenia, uzasadniającego nałożenie sankcji z art. 28 ust. 1 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych.

Rada gminy nie może przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego załatwiać skargi poprzez "niezajęcie stanowiska"; takie działanie stanowi istotne naruszenie prawa, uzasadniające stwierdzenie nieważności uchwały przez organ nadzorczy.

W postępowaniach z urzędu, organ nadzoru budowlanego nie może działać na wniosek strony, a postępowanie wszczęte z urzędu zakończyło się zgodnie z prawem odmową nakazu rozbiórki, bez wystąpienia bezczynności administracyjnej.

Nakaz doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu zgodnego z prawem jest ważny, jeśli spełnia aktualne normy techniczno-budowlane, nawet gdy organy bazowały na błędnym przepisie, gdyż podobny zakaz obowiązywał w czasie budowy.

Zaświadczenia urzędowe mogą być wydawane wyłącznie w oparciu o potwierdzenie faktów lub stanu prawnego wynikających z rejestrów organów. Interes faktyczny nie uzasadnia ich wydania. Organ podatkowy nie posiada kompetencji do przyznawania praw wymagających ustalenia w postępowaniu cywilnym.

Członek zarządu spółki ponosi solidarną odpowiedzialność za zobowiązania publicznoprawne, jeśli nie wykazał, że w wymaganym terminie złożono wniosek o ogłoszenie upadłości lub otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego, niezależnie od zgłoszeń postępowań przez inne podmioty.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie dopuściło się bezczynności oraz przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpatrywaniu skargi dotyczącej oprocentowania nadpłaty podatku od nieruchomości, przewlekłość ta nastąpiła jednak bez rażącego naruszenia prawa.

W przypadku skargi kasacyjnej dotyczącej odmowy wydania opinii zabezpieczającej, NSA ocenia zgodność z prawem dokonaną przez organ podatkowy odmowę, co może prowadzić do konieczności ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji, w sytuacji, gdy ocena tego sądu opierała się o materiał nieznajdujący odzwierciedlenia w aktach sprawy.

Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie z uwagi na prawidłowość zastosowania przepisu o terminach złożenia wniosku o koszty egzekucyjne oraz brak podstaw do podważenia statusu sędziów administracyjnych.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie dopuściło się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania administracyjnego, jednakże działania te nie stanowiły rażącego naruszenia prawa. Uznać należy za uzasadnione wymierzenie organowi symbolicznej grzywny za przewlekłość postępowania.

Wydatki poniesione przez podatnika na wykonanie decyzji administracyjnej, w ramach czynności nieopodatkowanych, nie dają prawa do odliczenia podatku naliczonego, gdy brak jest związku z czynnościami opodatkowanymi (art. 86 ust. 1 u.p.t.u.).

W sprawach o świadczenie pielęgnacyjne, gdzie wniosek o orzeczenie niepełnosprawności złożono przed 31 grudnia 2023 r., stosuje się przepisy obowiązujące przed tą datą, jeżeli wniosek o świadczenie złożono w terminie określonym w art. 24 ust. 2a ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Nieosiągnięcie co najmniej 50% założonych wskaźników projektu unijnego wymaga zwrotu całego dofinansowania, mimo zarzutów o niemożności realizacji celów zewnętrznych, takich jak pandemia COVID-19.