Naczelny Sąd Administracyjny, kierując się granicami skargi kasacyjnej, oddala ją uznając, że podniesione zarzuty prawne i proceduralne są niewystarczające do uzasadnienia zmiany lub uchylenia zaskarżonego wyroku oraz decyzji administracyjnej dotyczącej zwrotu nienależnie pobranych płatności.

Stwierdzenie choroby zawodowej wymaga wykazania związku z pracą w ramach narażenia zawodowego, co musi być oparte na specjalistycznej ocenie, jaką w procesie stwierdzenia choroby zawodowej zapewniają właściwe jednostki orzecznicze. Niezależnie od zarzutów, oceny te powinny być uznane za wiarygodne, o ile nie budzą zasadniczych wątpliwości.

Magazynowanie odpadów niebezpiecznych o pojemności przekraczającej 50 ton w oczekiwaniu na przetworzenie wymaga pozwolenia zintegrowanego; działalność taka potencjalnie zagraża środowisku i podlega regulacjom prawnym dotyczącym ochrony środowiska.

W sprawie dotyczącej odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że dokonane ustalenia faktyczne oraz niekwestionowane rażące naruszenia prawa wykluczają skuteczne podważenie decyzji organów niższych instancji i zasadność skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż naruszenie fundamentalnych zasad postępowania administracyjnego przy podejmowaniu uchwał dotyczących zawieszenia prawa wykonywania zawodu lekarza uzasadnia uchylenie tych uchwał, w związku z czym oddala skargę kasacyjną, podtrzymując wyrok WSA.

NSA uznaje, że decyzja Prezesa UOKiK o nakazie wycofania z rynku niebezpiecznych grilli oraz nałożeniu kary pieniężnej jest uzasadniona, a działania spółki naruszyły przepisy o ogólnym bezpieczeństwie produktów.

Nie można wszcząć uproszczonego postępowania legalizacyjnego dla obiektu, wobec którego przed dniem 19 września 2020 r. istniała ostateczna decyzja nakazująca rozbiórkę, co czyni takie postępowanie niedopuszczalnym.

NSA oddala skargę kasacyjną wobec niezasadności zarzutów skarżącej C.M., potwierdzając legalność decyzji o pozwoleniu na budowę w kontekście prawa budowlanego i przepisów ochrony środowiska.

Skarga kasacyjna "A." sp. z o.o. została oddalona z uwagi na brak wykazania istotności zarzutów naruszenia prawa procesowego mogących wpłynąć na wynik sprawy; organy administracyjne prawidłowo ustaliły stan faktyczny nieruchomości.

Obowiązek poddawania się szczepieniom ochronnym jest legalny, nawet jeśli szczegóły jego realizacji były oparte na komunikatach uprzednio uznanych za niekonstytucyjne, pod warunkiem istnienia adekwatnych regulacji chroniących zdrowie publiczne.

Skarga kasacyjna wniesiona przez A.C. na wyrok WSA w Warszawie została oddalona przez NSA, który stwierdził, iż skarga nie wykazała zarzutów mogących wpływać na legalność nałożonej grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych.

Obowiązek poddania małoletniego obowiązkowym szczepieniom ochronnym podlega egzekucji administracyjnej w oparciu o wymagalny tytuł wykonawczy, zgodnie z regulacjami prawnymi, które nie naruszają konstytucyjnych praw jednostki w kontekście ochrony zdrowia publicznego.

Skarga kasacyjna dotycząca nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązkowego szczepienia ochronnego nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż kontrola sądowa odnosi się jedynie do zgodności z prawem zastosowania tego środka egzekucyjnego, bez badania podstawy samego obowiązku wynikającego z ustawy.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając w granicach skargi kasacyjnej, oddala skargę inwestora i uznaje brak należytego uwzględnienia zarzutów dotyczących raportu środowiskowego oraz konsultacji społecznych za istotne dla rozstrzygnięcia.

Członek zarządu spółki z o.o. podlega odpowiedzialności podatkowej za zaległości w VAT, jeżeli pełnił funkcję w czasie powstania zobowiązania, a egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna. Formalne pełnienie funkcji przesądza o odpowiedzialności, niezależnie od faktycznego wykonywania obowiązków.

Grunty związane z likwidowaną linią kolejową, które nie są faktycznie udostępniane przewoźnikom, nie kwalifikują się do zwolnienia z podatku od nieruchomości. Faktyczne udostępnienie oraz wykorzystywanie w działalności gospodarczej są kluczowe dla stosowania zwolnień podatkowych.

Zakres oceny instancyjnej obejmuje sprawdzenie, czy użycie podkładów kolejowych do budowy ogrodzenia, uznanych za odpady niebezpieczne, było zgodne z prawem, oraz czy decyzje organów nadzoru były uzasadnione. NSA potwierdził zasadność rozbiórki ze względu na zagrożenie środowiskowe.

Organ nadzoru budowlanego, do którego wpłynął wniosek żądający wszczęcia postępowania z urzędu, spełnia swoje obowiązki poprzez przekazanie informacji o podjętym stanowisku, bez konieczności wydania aktu administracyjnego, jeżeli przepisy prawa przewidują wyłączność postępowania z urzędu.

Blokada rachunków bankowych na podstawie art. 119zv § 1 i art. 119zw § 1 Ordynacji podatkowej jest zgodna z prawem, gdy istnieją przesłanki faktyczne uprawdopodobniające wyłudzenie skarbowe, a także uzasadniona obawa niewykonania zobowiązania podatkowego przez podmiot kwalifikowany.

Decyzja Wojewody Śląskiego zatwierdzająca projekt budowlany zabudowy mieszkaniowej na terenie przeznaczonym w miejscowym planie na zabudowę zagrodową naruszała w sposób rażący ustalenia planu, co uzasadniało jej unieważnienie w trybie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, oddalając skargę na postanowienie organu nadzoru budowlanego, uznając, że charakter silosów jako budowli rolniczych został prawidłowo określony, oraz że WSA naruszył zasadę powagi rzeczy osądzonej.

Stwierdzenie nieważności uchwały określającej stawki opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi nie skutkuje automatycznym prawem do zwrotu nadpłaty, gdyż opłaty te zasadniczo wynikają z ustawowego obowiązku ich ponoszenia.

Decyzja odwoławcza może zmieniać ograniczenia na nieruchomości, jeśli powiększenie czasowego zajęcia służy obiektywnej potrzebie realizacji celu publicznego i nie pogarsza w długoterminowym aspekcie sytuacji prawnej właściciela.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że decyzja ustalająca warunki zabudowy dla inwestycji nie naruszała zasady dobrego sąsiedztwa, a odstępstwa od normowanych średnich były uzasadnione analizą urbanistyczną. Proceduralne uchybienia nie wpłynęły na wynik sprawy, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.